到底發(fā)生了什么事

都市晚間4月16日訊各大銀行對于現(xiàn)金的押運(yùn)有著一套極為安全的流程。今年的4月4號(hào)下午5點(diǎn)左右，岳陽一輛押運(yùn)車接到一家銀行營業(yè)款箱，里面放有133萬元的現(xiàn)金?？僧?dāng)押運(yùn)人員到達(dá)金庫，一件意想不到的事情發(fā)生了，金庫員工在對款箱上的條碼進(jìn)行掃描時(shí)，發(fā)現(xiàn)條碼不對。更令人沒有想到的是，打開款箱后，箱內(nèi)的133萬元現(xiàn)金居然變成了一堆銀行憑條。133萬現(xiàn)金竟然不翼而飛！案情重大，岳陽警方立即展開調(diào)查！

133萬元現(xiàn)金不翼而飛，變成了一堆銀行憑條。這對于銀行以及押運(yùn)公司是從來沒有遇到的突發(fā)情況。為了迅速查清這133萬元現(xiàn)金的去向，警方立即調(diào)取了當(dāng)天在銀行外的監(jiān)控錄像。監(jiān)控顯示，當(dāng)天下午5點(diǎn)04分，押運(yùn)車到達(dá)了銀行了門口。

5點(diǎn)08分，兩名押解員將裝款箱從銀行抬了出來，放進(jìn)了押運(yùn)車上。隨后，這輛押運(yùn)車直接前往了金庫。從時(shí)間段來看，警方分析，款箱中的133萬元現(xiàn)金，不是在銀行內(nèi)被調(diào)包，就是在押運(yùn)途中被調(diào)包，那么會(huì)不會(huì)是被車上的押解員調(diào)包了呢？既然銀行的款箱放入押運(yùn)車上后是沒有任何異常情況，那么當(dāng)時(shí)押運(yùn)員在取款箱時(shí)與銀行對接上，會(huì)不會(huì)有問題呢？民警立即調(diào)取了銀行的監(jiān)控。監(jiān)控顯示5點(diǎn)05分，兩名押解員進(jìn)入銀行并與兩名銀行工作人員進(jìn)行對接。

雙方對接的過程中，同樣也沒有任何問題，一切都是在按流程走。這就奇怪了，這個(gè)款箱內(nèi)放的133萬元現(xiàn)金究竟去了哪里呢？一切看似都沒有任何問題，但是一個(gè)不經(jīng)意的細(xì)節(jié)引起了民警的注意。監(jiān)控顯示，當(dāng)天下午4點(diǎn)57分，也就是兩名押解員在進(jìn)入銀行的前8分鐘時(shí)，銀行內(nèi)部一直有電，負(fù)責(zé)交接款箱的兩名女員工正在準(zhǔn)備下班前的工作，這時(shí)其中一名女員工前往了洗手間。監(jiān)控中，這名獨(dú)自留在現(xiàn)場的女員工，將裝有的百萬現(xiàn)金的箱子與一個(gè)外觀一樣，卻不知裝有何物的箱子調(diào)換了位置，但或許這是銀行內(nèi)的工作流程。就在這時(shí)，這名調(diào)換箱子的女員工突然走出了柜臺(tái)。

是這名女員工故意切斷了電源嗎？此時(shí)，之前上洗手間的另一名女員工也回來了。而在接下來的八分鐘時(shí)間內(nèi)，兩名人員一直在柜臺(tái)內(nèi)，直到兩名押解員到了現(xiàn)場。很顯然，裝有133萬元現(xiàn)金的款箱還在銀行柜臺(tái)內(nèi)，進(jìn)行調(diào)換箱子的女員工李某某有著重大作案嫌疑。那么，李某某的行為只是一個(gè)工作上的操作失誤，還是有意為之呢？

通過監(jiān)控查閱，警方發(fā)現(xiàn)李某某在當(dāng)天下午2點(diǎn)16分將三捆憑條放進(jìn)空款箱中，下午4點(diǎn)57分時(shí)，再將放有憑條的款箱與裝有133萬元現(xiàn)金的款箱進(jìn)行調(diào)包，直到押解員將裝有三捆憑條的箱子送入金庫這才發(fā)現(xiàn)了問題。但被發(fā)現(xiàn)問題時(shí)，嫌疑人李某某已經(jīng)將這133萬元卷款而逃。

監(jiān)守自盜行為如何認(rèn)定

監(jiān)守自盜是什么意思呢？所謂監(jiān)守自盜，顧名思義，是指自己竊取了公務(wù)上自己看管的財(cái)物。而在現(xiàn)實(shí)生活中，這種監(jiān)守自盜的行為屢見不鮮。

盜竊罪和職務(wù)侵占罪的區(qū)分一直以來是辦案中爭議的熱點(diǎn)問題，從法條上來看，盜竊罪是指盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的行為，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有的行為，兩者的相似之處是都包括竊取財(cái)物這一行為手段，但區(qū)別也是顯而易見的，具體有如下幾個(gè)方面：(1)主體要件不同，職務(wù)侵占罪是特殊主體，只能是公司、企業(yè)或者其他單位的職工，相比而言，盜竊罪是一般主體，即年滿16周歲都可成為犯罪主體;(2)犯罪對象不同，職務(wù)侵占罪侵犯的是所任職公司占有的財(cái)物，盜竊罪是獨(dú)立于自身的任何公私財(cái)物即可成為盜竊對象;(3)犯罪手段不同，職務(wù)侵占罪除了與盜竊罪相同的“竊取”這一行為手段，還包括“侵吞、騙取及其他手段”;(4)量刑程度不同，職務(wù)侵占罪最高刑是有期徒刑15年，量刑幅度較窄，盜竊罪的最高刑為死刑，量刑幅度較寬。

盜竊罪和職務(wù)侵占罪區(qū)分的關(guān)鍵之點(diǎn)是行為人竊取財(cái)物是“利用工作上的便利”還是“職務(wù)上的便利”，那么，何謂“職務(wù)上的便利”，何謂“工作上的便利”，理論上認(rèn)為“利用職務(wù)上的便利”是利用自己主管、管理、經(jīng)手本單位財(cái)物的權(quán)利，在此，我們需要明確“利用職務(wù)上的便利”中主管、管理、經(jīng)手本單位財(cái)物的詞語具體意思，“主管”是指在職務(wù)上有對單位財(cái)物的配置、調(diào)配、流向等決定的權(quán)利，“管理”是指對本單位財(cái)物的保管和管理的權(quán)利，“經(jīng)手”指因執(zhí)行職務(wù)而領(lǐng)取、使用、支配單位財(cái)物等的權(quán)利?！肮ぷ魃系谋憷笔侵副旧聿⒉回?fù)責(zé)對本單位財(cái)物的管理，但因工作需要，對本單位財(cái)物有領(lǐng)取、使用或報(bào)銷等權(quán)力，如采購員等。工作上的便利是指在工作過程中形成的為順利實(shí)現(xiàn)目的行為而產(chǎn)生的便利條件，如熟悉工作環(huán)境，出入方便等。這種便利不是職務(wù)本身具有的，而是在履行職務(wù)過程中形成的“次便利”，稱為“工作上的便利”。因此只有利用“職務(wù)上的便利”才能構(gòu)成職務(wù)侵占罪，而“工作上的便利”則不能構(gòu)成，因此要對“監(jiān)守自盜”行為如果是利用的“職務(wù)上的便利”，其他條件符合，應(yīng)定性為職務(wù)侵占罪，如實(shí)利用“工作上的便利”實(shí)施監(jiān)守自盜應(yīng)定性為盜竊罪。