為吃牢飯男子銀行遞字條搶劫

這名男子看起來40多歲，穿著比較邋遢，神情恍惚。他走進大堂后，沒有取號也沒有詢問，徑直快步走向填單臺，取了一張單子寫了起來?！拔矣行岩?，所以一直留意著他?！敝艽蟾绨l(fā)現(xiàn)，這名男子不是填單，而是在紙張背后寫著什么，寫完后還特意把紙折起來，似乎不想讓人看到，這讓周大哥更加警惕。很快，男子走向銀行柜臺，把紙條遞了進去。柜臺內坐著業(yè)務員鐘舒婷，一開始，她并沒有注意男子想干什么，只是告知對方辦業(yè)務需要排隊?！皼]想到他向我示意打開紙條，我這才打開紙條。” 出人意料的是，這張紙條寫著“打劫，馬上送2000元出來”。鐘舒婷心頭一沉，望向塞紙條的男子，對方還向他微微一笑。

在鐘舒婷穩(wěn)住男子的同時，身后的保安周大哥也在慢慢向男子靠近。等到周大哥與男子的距離縮小到他有把握制服對方時，他立刻撲了上去。銀行監(jiān)控畫面顯示，15時52分，周大哥趁其不備，拉開了一旁的凳子，打算一把反扣住對方的雙手，沒想到男子力氣大，極力掙扎。很快，幾名銀行工作人員也上前，按住男子的手腳。與此同時，鐘舒婷大喊“有人搶劫”，幾名在大堂辦業(yè)務的市民也當即意識到發(fā)生了什么，有人遞繩子，有人幫把手，最終，在眾人的齊心協(xié)力下，該男子被成功制服。

隨后，該男子被派出所民警帶走。事后，記者從白云警方了解到，目前嫌疑男子已被控制，事件仍在進一步調查。據(jù)悉，男子并沒有攜帶武器，他之所以冒著刑拘的風險，如此溫柔打劫2000元錢，原因令人啼笑皆非。他說在廣州流浪很久，這周才吃三頓犯，在電視上看到這種案例可以坐牢，吃監(jiān)獄飯，所以才打劫。

男子難以構成搶劫罪

搶劫罪是指以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。搶劫罪的主觀構成要件除了故意外，還要求具有非法占有目的。非法占有目的，是指排除權利人，將他人的財物作為自己的所有物進行支配，并遵從財物的用途進行利用、處分的意思。非法占有目的由“排除意思”與“利用意思”構成，前者重視的是法的側面，后者重視的是經(jīng)濟的側面。排除意思是達到了可罰程度的妨害他人利用財產(chǎn)的意思，或者說，排除意思是引起可罰的法益侵害（妨害利用）的意思。利用意思是指遵從財物可能具有的用法進行利用、處分的意思。利用意思不限于遵從財物的經(jīng)濟用途或本來用途進行利用、處分的意思，凡是以單純毀壞、隱匿意思以外的意思而取得他人財物的，都可能評價為具有遵從財物可能具有的用法進行利用、處分的意思。犯罪動機不同于犯罪目的，并非搶劫罪的主觀構成要件。司法實踐中，犯罪行為人搶劫財物的動機可能多種多樣，有的是為了揮霍享受，有的是為了養(yǎng)家糊口，有的是貪圖小利，但這些并不影響搶劫罪主觀方面的認定。本案中行為人想去坐牢也是一種動機，很難認定其不具有非法占有為目的。

搶劫罪的行為手段包括暴力、脅迫以及其他手段，其中其他手段屬于局部性兜底條款。任何法律都需要適當?shù)膹椥?，以期適應社會生活的千變萬化。同時，在對某一用語作出解釋時，應當在問題的體系內解釋，同時使之與體系內的其他用語相協(xié)調。因此，此處的“其他方法”應與前兩種手段具有質的同一性，指與“暴力”、“脅迫”的危害性相當?shù)?、會導致被害人難以反抗的、通常會被行為人所采用的手段。“其他方法”是指對被害人故意施加某種力量或強制，使其不知反抗或不能反抗。這樣看來本案本案中，行為人可能因為手段并不構成搶劫罪的程度，很難構成搶劫罪。