陜西村民雨天阻擋施工被碾身亡

事發(fā)陜西省商洛市鎮(zhèn)安縣云蓋寺鎮(zhèn)。死者家屬公開指稱，因家門口修建道路路基高出院場(chǎng)，死者與施工方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在阻擋施工討說法時(shí)，被現(xiàn)場(chǎng)施工的軋路機(jī)推行十多米后，當(dāng)場(chǎng)死亡，該事件系故意碾壓導(dǎo)致。不過，這一說法隨后被警方否認(rèn)。4月1日，陜西省商洛市鎮(zhèn)安縣公安局官微公眾號(hào)發(fā)布通報(bào)稱，3月30日7時(shí)12分，鎮(zhèn)安縣公安局云鎮(zhèn)派出所接到云蓋寺鎮(zhèn)西華村村民郝某電話報(bào)警稱：其村七組村民高某在自家門前公路上被某公司軋路機(jī)司機(jī)陳某在倒車過程中壓死，請(qǐng)求處理。通報(bào)顯示，經(jīng)初步查明：3月30日7時(shí)許，犯罪嫌疑人陳某(男,鎮(zhèn)安縣人)準(zhǔn)備將停放在鎮(zhèn)安縣云蓋寺鎮(zhèn)西華村高某門前的軋路機(jī)移開，剛發(fā)動(dòng)軋路機(jī)倒車行駛時(shí)，高某突然由家中沖出來跑到軋路機(jī)尾部阻擋不讓移動(dòng)。當(dāng)時(shí)天下著雨，能見度較低，陳某在駕駛軋路機(jī)倒車過程中將高某壓死。犯罪嫌疑人陳某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。3月30日20時(shí)，陳某因涉嫌過失致人死亡罪被鎮(zhèn)安縣公安局刑事拘留。 目前，案件仍在偵查中，死者善后工作由相關(guān)部門正在協(xié)調(diào)處理。

傷亡事件是過失傷人還是有意為之？

不得不說，因征地拆遷、修路動(dòng)工等事件引發(fā)的沖突爭(zhēng)執(zhí)事件時(shí)有發(fā)生，而事件中的施工方往往背靠政府、開發(fā)商等后臺(tái)態(tài)度強(qiáng)硬，而作為被施工的村民、居民一方勢(shì)單力薄往往只能用肉身相抗衡，結(jié)果往往是頭破血流，傷亡慘重。而這次的事件究竟是軋路機(jī)司機(jī)有人授意其故意為之還是他真的不小心呢？真相我們不得而知，不過這兩種截然不同的原因卻面臨著兩種截然不同的罪名和量刑。

如果司機(jī)是故意為之，那他將面臨故意殺人的指控，根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十二條，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

而如果真是如司機(jī)自己所言，他是因雨天視線不好沒有注意到死者才發(fā)生的意外事故不慎將死者碾壓致死，那他則屬于過失致人死亡的范疇。根據(jù)《刑法》第二百三十三條，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，區(qū)別過失致人死亡罪與故意殺人罪，主要有以下幾個(gè)問題應(yīng)注重：

1、過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人

過于自信的過失致人死亡，是行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但憑借一定的自認(rèn)為能夠避免他人死亡的結(jié)果發(fā)生的因素，如行為人自身能力方面的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、體力等因素，或他人的行為預(yù)防措施，以及客觀條件或自然力方面的有利因素等，輕信他人死亡的結(jié)果不會(huì)發(fā)生，以致他人死亡的結(jié)果最終發(fā)生了。

間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但對(duì)這種結(jié)果的發(fā)生采取聽之任之、有意放任的態(tài)度，從而導(dǎo)致他人死亡的行為，過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人的相似點(diǎn)在于：兩者都發(fā)生了被害人死亡的結(jié)果；行為人都認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，且都不希望這種結(jié)果發(fā)生。兩者的顯著區(qū)別在于：第一，在認(rèn)識(shí)因素上，對(duì)他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計(jì)不同。二者雖然都是預(yù)見到自己的行為可能使他人死亡，但間接故意殺人中行為人對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性并未發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和估計(jì)，因而在可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性即他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，行為人的主觀認(rèn)識(shí)與客觀結(jié)果之間并未發(fā)生錯(cuò)誤，主觀與客觀是一致的；而過于自信的過失致人死亡中，行為人和主觀上認(rèn)為，由于他的出身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)利及些外部條件，實(shí)施行為時(shí)，他人死亡的結(jié)果可以避免，即對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的客觀事實(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。

第二，在意志因素上有重要區(qū)別。過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人中的行為人雖然都不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但深入考察，二者對(duì)他人死亡結(jié)果的態(tài)度是有明顯差別的。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但是對(duì)于他人死亡結(jié)果的發(fā)生并不持有反對(duì)態(tài)度，而是聽之任之。過于自信的過失致人死亡罪中，行為人不僅不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，同時(shí)也不放任這結(jié)果發(fā)生，而是希望這種結(jié)果不要發(fā)生，希望避免這種結(jié)果發(fā)生，即排斥、反對(duì)他人死亡結(jié)果的發(fā)生。在預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡結(jié)果情況下、行為人仍然相信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，并因而實(shí)施了該種行為，

2、過失致人死亡罪同“誤殺”的故意殺人行為

3、不作為致人死亡行為的定性

4、過失致人死亡后，行為人為逃避罪責(zé)又將尸體誤為活人加以“殺害”以滅口的行為，不應(yīng)只定過失致人死亡罪或故意殺人罪一罪，而應(yīng)對(duì)行為人以過失致人死亡罪和故意殺人罪（對(duì)象不能犯未遂）定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。