南京寶馬車肇事案一審宣判

被告人王季進(jìn)系本市季進(jìn)裝飾材料經(jīng)營(yíng)部業(yè)主，案發(fā)前與妻子陳某在本市五洲家居裝飾廣場(chǎng)共同從事水電裝飾材料經(jīng)營(yíng)。1999年3月16日，被告人王季進(jìn)申領(lǐng)中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型A2，機(jī)動(dòng)車駕駛證的有效期為2011年3月16日至2021年3月16日。其在南京市區(qū)生活、工作多年，且駕齡較長(zhǎng)，故其應(yīng)當(dāng)知曉城區(qū)交通規(guī)則及主干道車流、人流狀況。2015年年初，被告人王季進(jìn)以人民幣40萬(wàn)元的價(jià)格從其連襟蘇某處購(gòu)得寶馬轎車一輛并為其個(gè)人實(shí)際使用。

2015年6月20日上午，被告人王季進(jìn)駕駛寶馬牌轎車，與妻子、孩子自其住處出發(fā)，沿宏運(yùn)大道、寧杭高速連接線、石楊路，前往五洲家居裝飾廣場(chǎng)上班，該線路亦為其平時(shí)上班、下班的行駛路線。上午11時(shí)許，被告人王季進(jìn)駕駛寶馬轎車，自五洲家居裝飾廣場(chǎng)前往海福巷中國(guó)石化加油站給車輛加油。上午11時(shí)40分許，王季進(jìn)用其手機(jī)撥打110報(bào)警，妄稱有人要害自己，手機(jī)已被監(jiān)聽(tīng)等。上午11時(shí)45分，南京市公安局江寧分局上坊派出所民警與其聯(lián)系并詢問(wèn)情況，其明確要求公安機(jī)關(guān)對(duì)其報(bào)警行為登記備案，并拒絕向警方透露個(gè)人信息。

當(dāng)日13時(shí)50分許，被告人王季進(jìn)再次駕駛寶馬轎車離開(kāi)五洲家居裝飾廣場(chǎng)，沿本市秦淮區(qū)石楊路由西向東行駛，當(dāng)行駛至限速60 km/h 的軍農(nóng)路路口時(shí)，車速已嚴(yán)重超限，以144.5 km/h通過(guò)該路口。之后，王季進(jìn)繼續(xù)沿城區(qū)主要道路加速行駛約800米至友誼河路路口，在前方直行、左轉(zhuǎn)交通信號(hào)燈均為紅燈禁行的狀態(tài)下，違章進(jìn)入左轉(zhuǎn)彎車道高速直行，并以限速3.25倍的195.2 km/h的速度，沖進(jìn)橫向正常行駛的車流中，猛烈撞上在該路口由南向西正常左轉(zhuǎn)彎行駛的被害人薛某駕駛的轎車。該車解體的車體及碎片飛出，撞上正常行駛的出租車、公交車等多輛轎車。撞擊導(dǎo)致薛某轎車當(dāng)即解體，車內(nèi)的薛某、劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，并致6輛轎車、公交車毀、損，車輛損失共計(jì)人民幣20.99656萬(wàn)元。案發(fā)后，被告人王季進(jìn)棄車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)并步行至約200米之外友誼河路10-1號(hào)院內(nèi)，并試圖逃跑，后于當(dāng)日14時(shí)20分許被民警抓獲歸案。

案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)委托南京腦科醫(yī)院司法鑒定所對(duì)被告人王季進(jìn)作案時(shí)精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為“被告人王季進(jìn)作案時(shí)患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力”。

法院審理期間，被害人薛某近親屬質(zhì)疑南京腦科醫(yī)院司法鑒定所的結(jié)論，申請(qǐng)重新鑒定。法院委托北京法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)被告人王季進(jìn)的刑事責(zé)任能力再次予以鑒定，鑒定意見(jiàn)為“被告人王季進(jìn)在案發(fā)前、案發(fā)當(dāng)時(shí)處于精神病狀態(tài)，2015年6月20日實(shí)施違法行為時(shí)評(píng)定為限制刑事責(zé)任能力”。

根據(jù)偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人當(dāng)時(shí)血液的檢查，可以排除醉駕、毒駕。對(duì)被告人的兩次法醫(yī)學(xué)鑒定，應(yīng)認(rèn)為其犯罪時(shí)處于精神病狀態(tài)，對(duì)此公訴方、辯護(hù)方、被害方當(dāng)庭均認(rèn)可鑒定結(jié)論。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全量刑依據(jù)

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是一個(gè)概括性罪名，是故意以放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為。該罪侵犯的客體是公共安全，主觀表現(xiàn)為故意。與過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪不同的是，該罪屬于行為犯，無(wú)論是否造成嚴(yán)重后果，只要實(shí)施危害公共安全的行為都能構(gòu)成該罪。因此，刑法規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪，是一個(gè)獨(dú)立的罪名，以放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的各種不常見(jiàn)的危險(xiǎn)方法實(shí)施危害公共安全的犯罪。犯罪是一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，同一類型的犯罪，同是以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪，其具體的犯罪方式也多種多樣。隨著社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的不斷發(fā)展，犯罪者還會(huì)變換新的犯罪方法，出現(xiàn)新的犯罪形式。法律不可能、也沒(méi)有必要把所有危害公共安全罪的危險(xiǎn)方法一一列舉出來(lái)。法律在明確列舉放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)等四種常見(jiàn)的危險(xiǎn)方法的同時(shí)，對(duì)其他不常見(jiàn)的危險(xiǎn)方法作一概括性的定義，這樣有利于運(yùn)用法律武器同各種危害公共安全的犯罪作斗爭(zhēng)，保衛(wèi)社會(huì)公共安全。

以駕車撞人的危險(xiǎn)方法危害公共安全這種犯罪，行為人在主觀上往往是出于故意。這種危險(xiǎn)方法與放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)的危害性相當(dāng)，其危害的是不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成特征。

此外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)于醉酒駕駛在特定情形，尤其連續(xù)沖撞或在肇事之后仍繼續(xù)沖撞，并造成人員重傷或者死亡的情形下，應(yīng)認(rèn)定行為人具有故意（多為間接故意），其行為屬于以危險(xiǎn)方法危害不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究行為人的刑事責(zé)任。

主審法官介紹，雖然王季進(jìn)系限制責(zé)任能力，但是結(jié)合其犯罪行為的危險(xiǎn)程度、造成的嚴(yán)重后果、事后未能積極賠償，故合議庭認(rèn)為對(duì)其不適合減輕處罰，只能依法適當(dāng)從輕，故作出如上判決。主審法官介紹，本案僅為一審判決，尚未生效，被告人可依法上訴，檢察院也可依法抗訴。