起底聊城討債團隊

長期以來，山東聊城活躍著代人討債的民間團隊。

在這個隱秘江湖，大多時候只要“客戶”能出錢，他們便許諾可找到欠錢者，并通過“讓他比受到威脅還難受”的辦法不得不還錢。事后，團隊從中抽成，全身而退。

找人是討債的第一步，也是第一筆收費?！翱蛻簟眮碚遥紫纫獑柕氖瞧溆袩o欠錢者地址、手機號等等。如有必要，便稱可找關系，將手機機主的所在位置直接確定下來，“這個定位，在公安部門能定位很準，在運營商公司也可以做到”。

趙知明喜歡玩的是“人海戰(zhàn)術”，比如派去“十個八個人”。這似乎是業(yè)內(nèi)通例，面對欠錢者，他們希望做到的是“讓他比受到威脅還難受”。他堅稱，一定不能威脅別人，威脅是犯法的。趙知明直言自己前期戰(zhàn)術是“輿論戰(zhàn)”。團隊會帶人去欠錢者老家，找到父母、村支書說說這事兒，“就去他老家‘宣傳’一下，看他還不知道丟人”。趙知明的手法不止這些，他稱，自己的團隊可動用社會資源，調(diào)查欠錢者名下財產(chǎn)。如果沒錢，真的難辦；如果有錢，而輿論招式不奏效，趙知明有一招殺手锏——把人“扣”起來。

這顯然是違法的。而在趙知明的理解里，將人“扣”起來之后，若不限制打電話等人身活動，這就不違法，若限制則違法。不少團隊理解的“不違法”，僅指不動手打人。這在前些年較為常見，但在一些有經(jīng)驗的團隊，這是被淘汰的戰(zhàn)術，他們坦言，犯不著為了一些錢把團隊搭上。趙知明的表態(tài)則是，如果不得已，后期“只能做些違法的事情”，但“違法絕對跟客戶不沾邊”。（新聞來源：騰訊財經(jīng)）

民間討債過程中的刑事法律風險

（一）非法拘禁罪

為索要合法債務，將債務人或其親屬及相關人員扣押，非法被扣押人的人身自由，構成非法拘禁罪。

《刑法》第238條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

部分人單方認為，為了防止債務人逃避債務而采取控制他人的方式討債并無不妥，只要在此過程中能照顧債務人的飲食起居，且沒有實施毆打等暴力手段即可。但殊不知，限制他人人身自由本身亦是一種非法的“暴力”手段，會受到法律制裁。

（二）故意傷害罪

為索要合法債務，暴力、毆打債務人或其親屬及相關人員，造成人身傷害或死亡的，構成故意傷害罪。

《刑法》第234條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

暴力、毆打等方式討債不可取，是要受到法律制裁的。因此，公民應在法律容許的范圍內(nèi)，采取合法、合理的正當手段維護自身合法權益。比如，雙方協(xié)商、法院訴訟等。

（三）非法侵入住宅罪

索要合法債務，非法進入、搜查他人住宅的構成非法侵入住宅罪。

《刑法》第245條第1款規(guī)定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

非法侵入住宅罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。誤入他人住宅，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。