因母遭侮辱殺人，何種情況下構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？

據(jù)中國(guó)青年報(bào)消息：血案是在2016年4月14日晚上10點(diǎn)多發(fā)生的。案發(fā)前大約6小時(shí)中，蘇某與其兒子于某先被催債者監(jiān)視，后來(lái)，蘇某被催債者用下體侮辱、脫鞋捂嘴，而在警察介入4分鐘即離開(kāi)他們所在的辦公樓之后，糾紛再一次延續(xù)。面對(duì)無(wú)法擺脫催債者的困局，于某選擇了持刀反抗，致杜某因失血性休克造成死亡，另兩名被刺者被鑒定為重傷二級(jí)，一名系輕傷二級(jí)。兒子保護(hù)受辱的母親卻獲無(wú)期徒刑，如此結(jié)果引起輿論極大關(guān)注。日前，于某已提起上訴。于某二審代理律師告訴中國(guó)青年報(bào)中青在線記者，他們計(jì)劃3月27日與法院溝通閱卷事宜。

法律觀點(diǎn)：此案在網(wǎng)上引起了巨大關(guān)注，本案于某是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)成為最大爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一審判決判處于某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑。該院給的理由是，被害人一方糾集多人，采取影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)秩序、限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā)，具有過(guò)錯(cuò)。并且，于某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行。但對(duì)于某“有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)、系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”的律師辯護(hù)意見(jiàn)，法院沒(méi)有采納。法院認(rèn)為，雖然于某當(dāng)時(shí)人身自由權(quán)利受到限制，也遭到對(duì)方辱罵和侮辱，但對(duì)方均未有人使用工具，在派出所已出警的情況下，于某與母親的生命健康權(quán)利被侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性較小，不存在防衛(wèi)的緊迫性，不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提。筆者認(rèn)為，于某是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，要看其行為是否符合以下幾個(gè)要件：1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；2. 必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；3. 正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人；4. 正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。因案發(fā)時(shí)于某和其母親正處于非法拘禁狀態(tài)，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)算作不法侵害存續(xù)期間，因?yàn)榉欠ň薪飳儆诔掷m(xù)犯，拘禁的狀態(tài)也屬于犯罪狀態(tài)的進(jìn)行，如果于某在犯罪時(shí)被害人對(duì)其進(jìn)行了不法侵害，則于某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，目前案件還不能確定具體細(xì)節(jié)，是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，還需進(jìn)一步確認(rèn)案發(fā)當(dāng)時(shí)發(fā)生的情況。