在讀博士急于評(píng)職稱

為了評(píng)職稱、拿學(xué)位，高校教師和研究生委托中介在學(xué)術(shù)期刊上代發(fā)論文，還收到了期刊發(fā)來的所謂的《用稿通知書》，結(jié)果過了約定期限，不但論文沒有發(fā)表，連中介人員也聯(lián)系不上，在武漢和資金轉(zhuǎn)出地報(bào)案都沒有進(jìn)展。昨天，來自全國(guó)多地的40名受騙者無奈求助。

在維權(quán)QQ群里，安徽某高校的教師王女士(化名)算受騙金額較大的。她說，學(xué)校明文規(guī)定，申報(bào)職稱必須在核心期刊上發(fā)表若干篇論文，但目前國(guó)內(nèi)期刊的審稿期較長(zhǎng)，恰好她手頭有幾篇論文亟待發(fā)表，迫于壓力，她只好在百度上搜索期刊網(wǎng)站，第一個(gè)跳出來的就是武漢正源金橋傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱“正源金橋”)。

劉女士跟對(duì)方QQ聯(lián)系后，對(duì)方負(fù)責(zé)人表示可以在核心期刊上迅速安排版面，雙方達(dá)成初步意向。3月9日，劉女士向“正源金橋”的對(duì)公賬戶轉(zhuǎn)賬4500元訂金，3月14日她收到一家期刊發(fā)來的《用稿通知書》，不光抬頭寫著期刊名稱，落款處還蓋有該期刊的公章。依據(jù)協(xié)議，次日她就把4500元尾款轉(zhuǎn)過去了。

沒想到事情這么快辦成了，3月16日，劉女士與“正源金橋”再次簽訂代理協(xié)議，對(duì)方承諾于今年五六月份在另外兩家核心期刊上刊登其兩篇論文。3月16日，她轉(zhuǎn)賬9000元訂金。3月20日，她收到兩家期刊的《用稿通知書》后，于當(dāng)天和次日分別轉(zhuǎn)賬4500元共和9000元尾款。

誰料前后交了3.15萬元后，劉女士卻聯(lián)系不上對(duì)方了，輾轉(zhuǎn)找到用稿期刊的電話去核實(shí)，才知道連用稿通知書都是偽造的。劉女士再上網(wǎng)搜索“正源金橋”，發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友曝光這家公司是騙子。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)有41名像劉女士這樣，因?yàn)樵u(píng)職稱或者拿學(xué)位急于發(fā)表論文的受騙者。依據(jù)期刊級(jí)別和發(fā)表時(shí)間，一篇論文收費(fèi)從4000元至兩三萬元不等，總金額為59.615萬元。其中一名博士在讀的研究生為了發(fā)表兩篇論文被騙金額高達(dá)5.68萬元。受騙者紛紛在百度口碑上投訴該公司。

“武漢的受騙者到公司注冊(cè)地的豹澥派出所報(bào)案，但是派出所查到該注冊(cè)地不存在此公司。多位受害者在匯款地派出所報(bào)案也不予立案?！蹦暇┑墓瑢W(xué)說，他已經(jīng)保留了“正源金橋”的網(wǎng)頁截圖，武漢晚報(bào)記者按照上面的QQ號(hào)和手機(jī)號(hào)聯(lián)系負(fù)責(zé)人，均未成功。（來源: 武漢晚報(bào)）

法律知識(shí)普及

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物 的行為。詐騙罪侵犯對(duì)象不是騙取其他非法利益。其對(duì)象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。

我國(guó)各地區(qū)對(duì)于詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是不同的。

例如，北京市關(guān)于八種侵犯財(cái)產(chǎn)的文件中規(guī)定：關(guān)于詐騙罪犯罪數(shù)額（以人民幣計(jì)算）認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)額較大為三千元以上；數(shù)額巨大為五萬元以上；數(shù)額特別巨大為二十萬元以上。

河南省詐騙公私財(cái)物價(jià)值5000元、5萬元、50萬元的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第266條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的起點(diǎn)。

上海市、個(gè)人詐騙公私財(cái)物在4千元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人詐騙公私財(cái)物在5萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。

個(gè)人詐騙公私財(cái)物在2千元以上不滿4千元，并有詐騙前科或引起自殺、重傷、死亡等嚴(yán)重后果的，也應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

單位詐騙公私財(cái)物在10萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;單位詐騙公私財(cái)物在30萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。