現(xiàn)實(shí)版小偷公司

去年10月22日，雙橋經(jīng)開(kāi)區(qū)某步行街一家小超市遭遇入室盜竊，三萬(wàn)多元現(xiàn)金不翼而飛。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這筆現(xiàn)金是在超市樓上小閣樓被盜的，誰(shuí)能在大白天有人值守的情況下，悄無(wú)聲息地盜走這些錢(qián)呢？失主彭某想起當(dāng)天中午，有一個(gè)像是聾啞人的顧客有些奇怪。民警調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)周邊監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，有一名疑似聾啞人用手語(yǔ)和彭某交流了很長(zhǎng)時(shí)間。與此同時(shí)，另一名男子進(jìn)入彭某的小超市，馬路對(duì)面還有一人在徘徊。當(dāng)這幾個(gè)人走后不久，彭某的女兒上樓拿錢(qián)時(shí)，發(fā)現(xiàn)三萬(wàn)多元丟失。

就在民警展開(kāi)偵破工作時(shí)，臨近雙橋的大足區(qū)、長(zhǎng)壽區(qū)也接連發(fā)生幾起類(lèi)似盜竊案。通過(guò)串并辨認(rèn)，民警發(fā)現(xiàn)這幾起案件手法一樣，是同一伙人所為。民警對(duì)海量的視頻監(jiān)控進(jìn)行梳理，最終查明了三名嫌疑人的落腳點(diǎn)。隨著偵查的深入，民警發(fā)現(xiàn)他們背后還有更大的團(tuán)伙。隨后，市區(qū)兩級(jí)刑偵部門(mén)組成專(zhuān)案組，對(duì)該案進(jìn)行深入研判查證。

經(jīng)調(diào)查，4名犯罪嫌疑人分別是34歲的莫某，18歲的龍某，30歲的向某，32歲的武某，他們都是聾啞人。通過(guò)手語(yǔ)翻譯協(xié)助審訊，嫌疑人交代，他們?nèi)朔止っ鞔_，一人分散店主注意力，一人在旁邊掩護(hù)、放風(fēng)，一人翻找盜取錢(qián)財(cái)。每天贓款只留幾百元作日常開(kāi)銷(xiāo)，其他的全部通過(guò)ATM機(jī)存到團(tuán)伙老大姚某的指定賬戶(hù)。嫌疑人姚某的銀行賬戶(hù)歸屬地在湖南省懷化市，給他匯錢(qián)的來(lái)自四川、重慶、湖南、貴州等地。民警立即凍結(jié)了涉案銀行卡，并在當(dāng)?shù)鼐脚浜舷拢诮衲?月5日將姚某及其情人張某某抓獲。（新聞來(lái)源：人民政協(xié)網(wǎng)）

網(wǎng)絡(luò)配圖

殘疾人犯罪如何量刑

由于刑法規(guī)定對(duì)又聾又啞的人或者盲人犯罪是可以而不是應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰，因此在審判中應(yīng)當(dāng)全面分析犯罪性質(zhì)、情節(jié)和危害程度，重點(diǎn)分析又聾又啞的人或者盲人身份對(duì)實(shí)施犯罪行為的具體影響，并不必然從寬處罰。

對(duì)于犯罪行為與其又聾又啞的人或者盲人身份有直接聯(lián)系的，如過(guò)失犯罪、被告人因目盲喪失勞動(dòng)能力從而實(shí)施的盜竊、詐騙、侵占等財(cái)產(chǎn)性犯罪、在生活中受到歧視等刺激時(shí)因沖動(dòng)發(fā)生傷害的案件，考慮到又聾又啞的人或者盲人被告人特別的生理、心理狀況，可依法照正常人犯罪酌予從寬處罰。

但是在又聾又啞的人或者盲人實(shí)施的與盲人身份無(wú)直接關(guān)系的犯罪中，特別是在共同犯罪或者有組織犯罪中，這類(lèi)被告人甚至可能成為犯罪的策劃者和組織者。在此情況下，被告人雖具有又聾又啞的人或者盲人身份，但不能作為對(duì)其從寬處罰的理由。

刑事訴訟法第三十四條第二款規(guī)定：被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。這主要是考慮到盲、聾、啞人的認(rèn)知和表達(dá)能力均低于常人，不指定辯護(hù)人則難以充分保護(hù)其合法權(quán)益。同時(shí)考慮到實(shí)踐中被告人未委托辯護(hù)人情形的復(fù)雜性，刑事訴訟法第三十四條第一款做出了被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)的靈活性規(guī)定。

盜竊罪涉及刑事犯罪，律師在刑事案件的不同階段都能起到很重要的作用，甚至是決定性作用，律師越早的介入案件就能更好的保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，為犯罪嫌疑人早日爭(zhēng)取人身自由。