17歲高中生刀砍老師后被老師群毆

爆料稱，3月11日晚7點(diǎn)多，高平集團(tuán)來鳳縣高級中學(xué)一名高二學(xué)生與老師發(fā)生沖突，學(xué)生刀捅老師。隨后其他老師對該學(xué)生進(jìn)行毆打至少20分鐘。受傷老師和學(xué)生先后被送醫(yī)院。學(xué)生經(jīng)搶救無效死亡。學(xué)生左胸中有刀傷，有人說是學(xué)生自捅，有人說是老師所為。有目擊者稱，學(xué)生在地上爬了二十分鐘才送往醫(yī)院。

3月13日上午，中國青年網(wǎng)聯(lián)系到該中學(xué)一男性老師，該老師表示學(xué)校確實(shí)發(fā)生師生傷亡事件，但對于其中的細(xì)節(jié)問題，男老師稱“這個不方便回答，要以公安方面刑偵結(jié)果為準(zhǔn)”，并掛掉記者電話。

中國青年網(wǎng)記者聯(lián)系到來鳳縣公安局，對方以案子還沒有定論，暫時沒有結(jié)果為由，拒絕向記者透露更多消息。記者又聯(lián)系到來鳳縣宣傳部，工作人員稱正在開會研究輿情應(yīng)對，暫時不能回復(fù)。

中國青年網(wǎng)記者聯(lián)系到一知情人，其稱死亡男孩學(xué)習(xí)成績不怎么樣，父母離婚，孩子跟爸爸，他爸爸外面欠有外債，以開城鄉(xiāng)公交車謀生，這兩年給孩子找了個后媽，孩子基本住奶奶家，不愛說話。截止記者發(fā)稿，另一知情人告訴記者，事情已經(jīng)解決，賠償80萬元，家屬已簽字。但該消息未經(jīng)其他信源證實(shí)。

學(xué)校對學(xué)生具有哪些責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：限制民事行為能力的人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本條是關(guān)于限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害如何承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定。

首先，關(guān)于致害原因。本條中限制民事行為能力人受到人身傷害的排除了學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員對其造成人身傷害情形。因為限制民事行為能力人受到學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身傷害時的責(zé)任承擔(dān)規(guī)定在本法第四十條中，不適用本條規(guī)定。本條中限制民事行為能力人受到人身傷害的情形，主要指以下兩種類型：一種是學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)使其受到人身傷害，但并無直接致害人；另一種是該人身傷害是學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)內(nèi)的其他未成年人、教職工等實(shí)施的侵權(quán)行為造成的。

其次，關(guān)于“學(xué)習(xí)、生活期間”。本條規(guī)定為將學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任限制在限制行為能力人在學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間。這樣規(guī)定是十分全面的。學(xué)生在校學(xué)習(xí)、生活期間，無論是上課時間，還是課間休息時間，以及中午吃飯休息期間；無論是每學(xué)期中間，還是假期期間，只要是經(jīng)學(xué)校允許在校期間，學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)都應(yīng)對學(xué)生負(fù)有教育、管理的責(zé)任。

再次，關(guān)于區(qū)域。限制民事行為能力人的父母等法定代理人將他們送到學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)后，教育機(jī)構(gòu)在特定的區(qū)域內(nèi)（學(xué)校管轄范圍內(nèi)）和特定的時間內(nèi)（進(jìn)入校門起至走出校門時），負(fù)有教育、管理的職責(zé)。而且，在學(xué)校組織的各類校外活動中，學(xué)校同樣負(fù)有教育、管理的職責(zé)。如學(xué)校組織的春游、夏令營等活動時，顯然學(xué)校仍對學(xué)生負(fù)有教育、管理職責(zé)。

限制民事行為能力人受到的人身傷害是在校的其他未成年人造成的，就產(chǎn)生學(xué)校和監(jiān)護(hù)人責(zé)任如何承擔(dān)的問題。本法第三十二條第一款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！庇善淇梢姡m用本條時，如果限制民事行為能力人受到的人身傷害是在校的未成年人造成的，則應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的責(zé)任。也就是說，在此種情況下，監(jiān)護(hù)人的責(zé)任是不能免除的，只能減輕。如果造成此損害時學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)，學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這里有必要提一下責(zé)任總量問題。也就是說，當(dāng)未成年人在學(xué)校學(xué)習(xí)生活期間造成他人損害或者受到損害所產(chǎn)生的賠償法律責(zé)任是確定的，是一個相對固定的量。受害人的損失應(yīng)該得到完全賠償，因此，此種情況下，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的責(zé)任與學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)的責(zé)任之和應(yīng)是一個總量，應(yīng)是對受害人的完全賠償。