李宗瑞性侵案重審

2011年7月25日，一對姐妹花報案，指遭李宗瑞迷奸，警方將他移送臺北地檢署偵辦，檢方訊后向法院聲押，但臺北地院認為罪證不足，李無保釋放。后來有其他被害人指控李偷拍性愛光盤，檢方拘提不到李，發(fā)布通緝。

李宗瑞在2012年8月23日到案后就遭羈押，臺北地院認定有9名女子在酒后遭性侵或性侵未遂，依乘機性交罪判處他18年6月徒刑；妨害秘密罪部分判刑3年10月，得可易科罰金。二審認定他性侵14名女子，刑度加總為有期徒刑79年7月，判刑30年。

李宗瑞不服判決上訴，臺“最高法院”認為其性侵9名女子部分，有些當事人沒經(jīng)過詰問，有些審理超過起訴范圍，還有認定有罪的犯罪事實與錄像光盤勘驗結(jié)果不符，2015年10月22日撤銷原判決，發(fā)回高院更審。其中一名被害人因懷孕，無法在高院指定的審判期日到庭，“最高法院”認為高院“沒等她生產(chǎn)康復(fù)再傳訊”，不合理。還有一名被害人在島外未到庭。高院后定性侵5女應(yīng)執(zhí)行刑20年，其中偷拍部分應(yīng)服刑3年2月。

2011年7月21日凌晨，李宗瑞到Spark夜店，并邀約兩女到云頂大樓。兩女因不明原因昏眩，李宗瑞將她們性侵。

此外，被害人中，一名女子2011年5月8日時尚未滿18歲，不過李宗瑞“知不知她是少女？”牽涉到兒童及少年福利與權(quán)益保障法加重處罰問題，臺“最高法院”認為原審未詳細記載，發(fā)回更審。（新聞來源：東方頭條）

哪些情況下會發(fā)回重審？

（一）二審程序中發(fā)回重審的情形：

1、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

2、原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

3、對當事人在一審中已經(jīng)提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則進行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

4、必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。(最高人民法院《若干意見》第183條的規(guī)定)

5、一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應(yīng)當判決離婚的，可以根據(jù)當事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)問題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

（二）審判監(jiān)督程序中發(fā)回重審的情形：

根據(jù)最高人民法院《若干意見》的規(guī)定，審判監(jiān)督程序中發(fā)回重審的情形包括：

1、人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發(fā)現(xiàn)原一、二審判決具有《若干意見》第181條規(guī)定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應(yīng)當回避未回避的，未經(jīng)開庭審理而作出判決的，適用普通程序?qū)徖淼陌讣斒氯宋唇?jīng)傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。

2、依照審判監(jiān)督程序再審的案件，人民法院發(fā)現(xiàn)原一、二審判決遺漏了應(yīng)當參加的當事人的，可以根據(jù)當事人自愿的原則予以調(diào)解，%E