檢舉揭發(fā)他人對自己的窩藏等犯罪行為的能否認(rèn)定為立功？請看下文。

行為人歸案后，又檢舉揭發(fā)他人對自己的窩藏等犯罪行為的，能否認(rèn)定為立功？對此，有肯定與否定兩種不同的意見?？隙ǖ囊饬x認(rèn)為，這種情形屬于檢舉揭發(fā)他人的犯罪行為，只要查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。否定的意見認(rèn)為，這種情形不能認(rèn)定為立功，而只能作為自首的一個(gè)組成部分

這種行為實(shí)是自首或者坦白與立功的競合，應(yīng)擇一處理。理由如下：窩藏犯罪分子或者贓物的，是一種連累犯。所謂連累犯，是指事前與他人沒有通謀，在他人犯罪以后，明知他人的犯罪情況，而故意地以各種形式予以幫助，依法應(yīng)受處罰的行為，如窩藏、包庇罪，窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售、贓物罪等。連累犯的特點(diǎn)是，行為人對基本犯的犯罪行為是明知的;相應(yīng)地，此時(shí)的基本犯對連累犯的犯罪行為也是明知的。行為人的犯罪事實(shí)與他人的犯罪事實(shí)是緊密揉合在一起的，難以完全分開。

因此，基本犯歸案后，其交待的犯罪事實(shí)必然包括連累犯的犯罪事實(shí);反之，連累犯歸案后，其交待的犯罪事實(shí)也必然包括基本犯的犯罪事實(shí)。客觀上看，行為人交待的犯罪事實(shí)既有本人的犯罪事實(shí)，吻合自首或者坦白的成立條件;又有他人的犯罪事實(shí)，吻合立功的成立條件。從這個(gè)意義上說，如果行為人是主動(dòng)歸案而如實(shí)交待犯罪事實(shí)的，則構(gòu)成立功與自首的競合。雖然認(rèn)定為立功或自首對行為人的處理結(jié)果是相同的，但從社會(huì)通念以及理論界的通說來看，將這種行為認(rèn)定為自首比較妥當(dāng)。如果行為人是被動(dòng)歸案而如實(shí)交待犯罪事實(shí)的，則構(gòu)成坦白與立功的競合，但由于立功是主動(dòng)揭發(fā)，坦白則是被動(dòng)承認(rèn)，因而將這種情況認(rèn)定為坦白更加合理。這樣處理，才不會(huì)“一事兩頭沾”。

同樣，對向犯(如行賄罪與受賄犯罪)、上下游犯罪(如毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、走私犯罪與洗錢罪)，也有同樣的特點(diǎn)，即基本犯與關(guān)聯(lián)犯的犯罪事實(shí)有著天然的不可分的緊密關(guān)系，犯罪分子彼此之間完全知悉各自的犯罪行為。這樣，如果行為人要交待自己的犯罪事實(shí)，必然同時(shí)也交待了他人的犯罪，交待他人的犯罪事實(shí)成了自首或者坦白中如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)的必要組成部分，因此，對對向犯、上下游犯歸案后檢舉揭發(fā)相對方、關(guān)聯(lián)方的犯罪事實(shí)的，亦應(yīng)遵循一事不重復(fù)評價(jià)為原則，認(rèn)定為自首或者坦白。

以上就是對檢舉揭發(fā)他人對自己的窩藏等犯罪行為的能否認(rèn)定為立功的介紹、分析，期望您對我們的回答感到滿意。