一、什么是重大立功

《刑法》第六十八條只規(guī)定了對有重大立功表現(xiàn)的該如何處罰，但沒有規(guī)定什么是重大立功?！督忉尅返谄邨l也列舉規(guī)定了屬于重大立功表現(xiàn)的五種情形，前四種情形相對明確、具體，但第五種情形即對國家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的，不夠明確具體。筆者認(rèn)為對這一情形的把握，各級(jí)司法機(jī)關(guān)要寬嚴(yán)得當(dāng)，否則，就會(huì)影響司法公正。如何做到寬嚴(yán)得當(dāng)？

我們認(rèn)為，既然《刑法》對有重大立功表現(xiàn)的犯罪分子作了“可以減輕處罰或者免除處罰”的規(guī)定，與具有一般立功表現(xiàn)的犯罪分子如何處罰的規(guī)定作了較大的區(qū)別，那么對這一情形的認(rèn)定的條件上要從嚴(yán)把握。

二、重大立功表現(xiàn)有哪些

在司法實(shí)踐中，還有一種常見的情形，即犯罪分子到案后，協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕了多名都不屬于重大犯罪嫌疑人的同案犯，對于此種情形，司法解釋沒有規(guī)定屬于具有重大立功表現(xiàn)。我們認(rèn)為，可以比照“對國家和社會(huì)有重大貢獻(xiàn)”的標(biāo)準(zhǔn)，參照2000年11月21日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定的重傷三人與死亡一人同等對待的精神，以經(jīng)協(xié)助后被抓獲的犯罪嫌疑人的人數(shù)限定在三人以上為標(biāo)準(zhǔn)。以此類推，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為(一般犯罪行為，都不構(gòu)成重大案件)三人(次)以上的(共同犯罪除外)等行為也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。

關(guān)于重大立功表現(xiàn)中“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)，《解釋》已作了明確、具體的規(guī)定，即“犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響等情形。”對于某一個(gè)案件是否屬于在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響，一般不難作出判斷。但在司法實(shí)踐中，經(jīng)常遇到難以判斷的問題是犯罪嫌疑人、被告人是否屬于可能被判處無期徒刑以上刑罰的人，且在判斷時(shí)，有的被告人已被判處了刑罰。

對于是否屬于可能被判處無期徒刑以上刑罰的人的判斷需要注意的問題是：可能被判處無期徒刑以上刑罰是根據(jù)被揭發(fā)、被抓獲的犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實(shí)而所作出的一種判斷和推定，不是對被揭發(fā)者、被抓獲者的實(shí)際判處結(jié)果。因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，有的被揭發(fā)者、被抓獲者因其本身具有立功表現(xiàn)、系未成年人等從輕、減輕處罰的情節(jié)，有關(guān)司法機(jī)關(guān)最終沒有對其判處無期徒刑以上刑罰。因此，不能以對被揭發(fā)、被抓獲的犯罪嫌疑人、被告人的實(shí)際判處結(jié)果來判定犯罪分子(揭發(fā)者、提供重要線索者、協(xié)助者)的行為是否屬于有重大立功表現(xiàn)。否則，就背離了《刑法》和《解釋》關(guān)于立功的規(guī)定的精神。