女子網(wǎng)約男網(wǎng)友下藥搶劫

南方網(wǎng)訊，2015年1月12日晚6時許，被告人劉某玲與被害人趙金（化名，男，歿年26歲）通過微信聯(lián)系，約定在山東省立醫(yī)院附近的麥當(dāng)勞見面，后到濟(jì)南市槐蔭區(qū)和諧廣場四樓東方之韻KTV唱歌，喝酒。當(dāng)晚22時許，二人回到趙金居住的經(jīng)十路22232號天地仁和賓館，并從晟泰名酒商店購買四瓶啤酒回到趙金居住的房間喝酒。劉某玲趁趙金不備，將3片氯硝安定放在啤酒瓶內(nèi)。趙金喝了該啤酒后，意識模糊，劉某玲趁機(jī)將趙金的黑色聯(lián)想手機(jī)一部，黃金足金花生吊墜一個劫走，搶劫財物價值共計979元。次日17時許，該賓館服務(wù)員整理房間發(fā)現(xiàn)被害人趙金已死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙金系在原有心、肺、腦疾患的基礎(chǔ)上，在氯硝安定及酒精聯(lián)合作用下急性心力衰竭死亡。

五次作案無人報警一條人命終獲無期

實際上，搶劫趙金已經(jīng)是劉某玲第6次“行動”。在此之前劉某玲已經(jīng)五次作案，頗為諷刺的是，上述案件中，沒有一個受害人選擇報警。而劉某玲也正是抓住了受害人的這種心理，短時間內(nèi)反復(fù)作案。據(jù)了解，劉某玲所搶劫的財物已返還給各受害人，劉某玲家人進(jìn)行了積極賠償，取得死者家屬達(dá)成諒解。經(jīng)過公開開庭審理，27日，濟(jì)南中院以搶劫罪依法判處被告人劉某玲無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。

搶劫罪與故意殺人罪的界限

1、客體要件不同。前者的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)，又侵害了公民的人身權(quán)利；后者的客體是單一客體，即公民的生命權(quán)。

2、犯罪目的不同。前者是為了非法占有公私財物，侵犯公民的人身權(quán)利，是非法占有公私財物的一種手段，二者之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系；后者的犯罪目的，是非法剝奪他人的生命權(quán)利。由于這些區(qū)別的存在，在司法實踐中，二者的界限一般是不會發(fā)生混淆的。但二者之間又存在一定的聯(lián)系，這些聯(lián)系表現(xiàn)在：

（1）搶劫罪雖然主要是侵犯公私財產(chǎn)的所有權(quán)，但同時又侵犯了公民的人身權(quán)利，而公民的人身權(quán)利包括公民的生命權(quán)，因此。搶劫罪的客體要件與故意殺人罪的客體要件間存在包容關(guān)系。

（2）搶劫罪的行為方式是暴力、脅迫或者其他方法，故意殺人罪的行為方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的，因此，在犯罪的行為方式-，二者之間也存在交叉關(guān)系。

（3）搶劫罪一般是先使用暴力、脅迫或者其他方法，而后取得財物，使用暴力、劫取財物者是故意的；故意殺人罪，行為人殺人后，劫走被害人的財物的情況也是很常見的，其殺人、劫物也都是故意的。因此，在這方面二者也有相似之處。對搶劫殺人案件的定性，要根據(jù)案件的特點，具體案件具體分析，不能一概而論。從司法實踐看，搶劫殺人案件主要有三種情況：

A、先殺人后拿取財物的案件，即事先只有非法剝奪他人生命的目的，而無搶劫他人財物的目的。殺人以后，見財起意又將被害人財物拿走的案件。應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。

B、在實施搶劫財物過程中先殺人后劫物的案件，即在搶劫財物過程中，先將財物的所有人、經(jīng)管人殺死，剝奪其反抗能力，當(dāng)場劫走其財物，殺人是劫走財物的必要手段的案件。雖殺人在先，劫取財物在后，但都發(fā)生在搶劫過程中，而且殺人是劫取購物的必要手段。因此，應(yīng)定搶劫罪。

C、搶劫以后又殺人的案件，即搶劫財物后，為了保護(hù)贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證，當(dāng)場又殺人的，或者為殺人滅口而殺死被害人的案件。殺人滅口行為，與搶劫沒有內(nèi)在聯(lián)系，因此是兩個獨立的犯罪，應(yīng)分別定搶劫罪和故意殺人罪，實行兩罪并罰。至于搶劫后為了護(hù)贓等而當(dāng)場使用暴力殺人的，應(yīng)視為搶劫行為的繼續(xù)，仍只能定為搶劫罪，為護(hù)贓而當(dāng)場行兇殺人，可作為從重處罰情節(jié)。