女子婚后20年常遭家暴

1993年，沈先生經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了崔女士，兩人于1995年登記結(jié)婚。隨著兒子的出生，雙方生活習(xí)慣、觀念等沖突不斷，家庭矛盾也紛至沓來(lái)?；橐龃胬m(xù)期間，多次被家暴的崔女士選擇報(bào)警，公安部門(mén)曾多次出警調(diào)解。2011年7月及2013年1月，在雙方父母等人的共同見(jiàn)證下，沈先生為妻子寫(xiě)下兩份保證書(shū):"保證對(duì)她好"。

然而并沒(méi)有什么作用。隨著所在村莊拆遷，兩人再次鬧起矛盾，崔女士向法院提起了離婚，并提出要求丈夫支付5000元精神損害賠償金，對(duì)于兩人共同購(gòu)買的房屋及拆遷補(bǔ)償款，崔女士不愿意與丈夫"平均分配"，要求自己得三分之二份額。

"我同意離婚，日子早就過(guò)不下去了。"法庭上，沈先生表示，他不認(rèn)同"精神損害賠償金"，夫妻倆共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均分割，一人一半。

惠濟(jì)區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，因男方對(duì)女方實(shí)施家庭暴力、對(duì)女方不忠是導(dǎo)致兩人離婚的主要原因，精神損害賠償?shù)囊?，符合《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以支持。判決準(zhǔn)予兩人離婚;沈先生于判決生效后十日內(nèi)支付崔女士精神損害賠償金5000元;崔女士取得兩人共同購(gòu)買房屋使用及居住權(quán)，此外，崔女士獲得兩人居住房屋五分之三份額且享有對(duì)應(yīng)的拆遷收益。

因家暴致離婚，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方

承辦此案的法官介紹說(shuō)，離婚精神損害賠償?shù)臄?shù)額，依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素來(lái)確定。

分割財(cái)產(chǎn)照顧女方，法律依據(jù)是啥?法官介紹，根據(jù)《婚姻法》第46條規(guī)定，夫妻一方因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。在審理此類案件時(shí)，法院應(yīng)做到"零容忍"，除在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方外，還應(yīng)依照婚姻法的相關(guān)規(guī)定，積極支持受害方提出的過(guò)錯(cuò)損害賠償要求，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的正當(dāng)權(quán)益。

法官提醒，在司法實(shí)踐中，往往面臨著許多受害者受傳統(tǒng)思想影響、礙于面子或害怕影響子女健康成長(zhǎng)等因素，遭受家暴后忍氣吞聲，不敢或不愿意拿起法律武器來(lái)捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。而家庭暴力證據(jù)收集又存在時(shí)效性，如果耽擱時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，就可能導(dǎo)致證據(jù)的毀損或滅失，不利事后的權(quán)益的保護(hù)和救濟(jì)。還有一些當(dāng)事人在家庭暴力后又和好，這些都對(duì)家庭暴力的認(rèn)定及處理造成了一定障礙。