南昌星級(jí)酒店火災(zāi)

根據(jù)騰訊新聞報(bào)道，25日早上，江西南昌市紅谷灘新區(qū)一家名為“海航白金匯酒店”的星級(jí)酒店發(fā)生火災(zāi)。目前消防人員已趕到現(xiàn)場(chǎng)，被困人數(shù)仍不清楚。據(jù)悉，著火樓層為二樓，正在裝修，共有十多名工人在里面施工，火災(zāi)發(fā)生后，有人員被困。

據(jù)了解，該樓內(nèi)有ktv、客房、住房、寫字樓等多種用途。據(jù)一位饒姓酒店工作人員介紹，火災(zāi)原因是樓內(nèi)唱天下ktv裝修時(shí)切割樓梯把手時(shí)，火星引燃附近建筑垃圾。此說法尚未得到消防證實(shí)。這位饒先生自稱是酒店保安領(lǐng)班，之前曾多次要求ktv及時(shí)清理建筑垃圾。

記者從南昌市消防支隊(duì)了解到，消防共出動(dòng)救援力量160多人，消防車19輛。經(jīng)過緊張救援，疏散群眾三百多人，明火已滅。火災(zāi)已致3人死亡，14人受傷，目前攻堅(jiān)組正逐層二次排查被困人員。

失火罪最高可判七年有期徒刑

失火罪是指由于行為人的過失引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。這是一種過失危害公共安全的犯罪。

與放火罪的區(qū)別

失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為，都侵害了社會(huì)公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別：

（1）在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件，只要實(shí)施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。

（2）放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。

（3）主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構(gòu)成；失火罪年滿16周歲的人才負(fù)刑事責(zé)任。

（4）主觀罪過形式不同：放火罪由故意構(gòu)成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。

量刑標(biāo)準(zhǔn)：

犯失火罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法實(shí)踐中，在失火行為造成了嚴(yán)重后果，構(gòu)成失火犯罪的情況下，一般在法定的基本量刑檔次內(nèi)給行為人裁量刑罰。也就是說，失火行為造成了致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，一般在三年以上七年以下有期徒刑這一量刑檔次內(nèi)裁量刑罰。但是，在失火行為造成了嚴(yán)重后果的前提下，綜合考察分析犯罪行為人主客觀方面的情況，如果情節(jié)較輕的，在三年以下有期徒刑或者拘役這一量刑幅度內(nèi)裁量刑罰。這是特殊的量刑幅度，適用于“情節(jié)較輕的”這種情況，如果綜合考察分析犯罪的主客觀方面的情節(jié)，不屬于情節(jié)較輕的，則只能在基本的量刑幅度內(nèi)裁量刑罰。至于何為情節(jié)較輕，不能只看一個(gè)方面的情況，而應(yīng)該綜合分析主客觀諸方面的情況，然后進(jìn)行整體認(rèn)定。這些情況主要包括：

（1）行為人的刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力，如是否屬于已滿16周歲末滿18周歲的未成年人，是否屬于限制刑事責(zé)任能力人等；

（2）行為人的主觀惡性程度，如行為人的一貫表現(xiàn)，犯罪后的態(tài)度等；

（3）犯罪客觀方面的情況，如犯罪造成的具體損害情況，犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)，犯罪侵犯的對(duì)象等。