男子酒后吹噓自己曾殺過人

柯橋王壇派出所民警在一次下村入戶走訪的過程中，獲得了一條線索：某村民不久前在柯橋區(qū)參加一次聚會(huì)，觥籌交錯(cuò)間，一男子宣稱自己天不怕地不怕，自己在外地殺過人，那么多年過去了依舊沒事。大家覺得這男子肯定是酒后胡言亂語，聽過也就當(dāng)笑話而已，可也有人覺得該男子講得有板有眼，不像是虛構(gòu)的內(nèi)容。民警分析這可能涉及到一起命案，寧可信其有，決定將這一線索一查究竟。通過連續(xù)的摸排走訪，民警了解到了一些線索：該嫌疑男子自稱郭小偉，安徽人。此外，民警還獲得了“郭某”的手機(jī)號(hào)碼，及一張正面照片。

就在案件有點(diǎn)眉目時(shí)，又一個(gè)問題出現(xiàn)了，在全國(guó)公安逃犯庫(kù)中，并未找到相關(guān)案件的信息。難道郭小偉是酒后胡言亂語？偵查一時(shí)間陷入僵局。這時(shí)，有民警提出了大膽的猜想，郭某冒用他人的身份信息，因?yàn)槊柑臃覆豢赡苁褂谜鎸?shí)姓名。但是，柯橋警方手中僅有一張郭某照片，身份不明，讓專案組不知如何下手調(diào)查。警方并沒有放棄，根據(jù)郭某的手機(jī)號(hào)碼等相關(guān)信息，王壇派出所民警在流動(dòng)人口信息中發(fā)現(xiàn)了一條寶貴線索：男子“李某”在暫住登記時(shí)，使用了郭某的手機(jī)號(hào)碼作為聯(lián)系方式，經(jīng)提供線索的村民確認(rèn)，該暫住證照片中男子即是郭某。

民警立即通過全國(guó)人口信息庫(kù)查詢“李某”的具體信息，發(fā)現(xiàn)該身份證信息同樣存在著冒用的可能，“郭某”的照片、“李某”的暫住證照片、全國(guó)人口庫(kù)的照片，通過技術(shù)分析，這個(gè)所謂的“李某”很可能冒用了他人的身份信息。通過信息化警務(wù)排查，借助科技手段和專業(yè)分析比對(duì)，刑偵大隊(duì)民警發(fā)現(xiàn)“李某”很可能就是逃犯郭其林，該人在2009年8月5日涉嫌一起聚眾斗毆致人死亡案，被義烏警方網(wǎng)上通緝，已潛逃多年。

聚眾斗毆致人死亡如何處罰

為了報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序的行為。聚眾斗毆犯罪往往同時(shí)會(huì)造成公民的人身權(quán)利和公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害的結(jié)果。但是，其所侵犯的主要不是特定的個(gè)人或者特定的公私財(cái)物，而是用聚眾斗毆行為向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn)，從而形成對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序的嚴(yán)重威脅。因此，公然藐視法紀(jì)和社會(huì)公德，破壞公共秩序，就是聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征。

聚眾斗毆罪的客觀方面表現(xiàn)為糾集眾人結(jié)伙毆斗的行為。聚眾斗毆主要是指出于私仇、爭(zhēng)霸或者其他不正當(dāng)目的而成伙結(jié)幫地毆斗。"聚眾"，一般是指人數(shù)眾多，至少不得少于3人；斗毆，主要是指的采用暴力相互搏斗，但使用暴力的方式各有所別。聚眾斗毆多表現(xiàn)為流氓團(tuán)伙之間互相毆斗，少則幾人、十幾人，多則幾十人，上百人，他們往往是約定時(shí)間、地點(diǎn)，拿刀動(dòng)棒，大打出手，而且往往造成傷亡和社會(huì)秩序的混亂，是一種嚴(yán)重影響社會(huì)公共秩序的惡劣犯罪行為。斗毆起因或?yàn)闋?zhēng)奪勢(shì)力范圍，或?yàn)楦鐐兂鰵膺M(jìn)行報(bào)復(fù)，或?yàn)闋?zhēng)奪女人發(fā)生矛盾等等，總之是要顯示自己一伙人的"威風(fēng)"、"煞氣"，壓倒對(duì)方，而置公共秩序于不顧。

"聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。"這說明在聚眾斗毆活動(dòng)中，一旦造成他人重傷、死亡的，一律按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這是對(duì)犯罪的一種轉(zhuǎn)化型規(guī)定。

如上所述，聚眾斗毆致人死亡，郭某的行為可能會(huì)按照故意殺人罪進(jìn)行處罰。