賣掉親兒購買家具手機

謝某與妻子江某都是廣州市白云區(qū)太和人，已經(jīng)有兩個孩子，日子本就過得緊巴巴的，這政策以外的第三個孩子屬于超生，為此江某經(jīng)常向朋友楊某（女，廣東梅州人）倒苦水，向其透露不想要老幺。這讓楊某想起自己的表弟張某與妻子何某未生育，打算抱養(yǎng)個小孩。江某聽聞，回家便與丈夫謝某商量，要將老幺賣給張某夫妻。

經(jīng)過楊某的介紹，2月16日晚，謝某夫妻以5萬元的價錢，“一手交錢一手交貨”，將自己年僅1歲5個月的親生兒子賣給了張某夫妻。

親手賣掉親生兒子后，江某不久便產(chǎn)生了悔意，想要尋回孩子。然而，當(dāng)她聯(lián)系楊某時，楊某要求其退還5萬元并付5千元勞務(wù)費。殊不知，謝某夫妻賣兒的5萬元早已花費在購置家具、電器及手機上。為“贖回”兒子，夫妻倆到處湊錢，最后東窗事發(fā)，遭到家人的譴責(zé)。

2月19日約11時，江某來到白云區(qū)公安分局太和派出所報警，稱要找回被自己賣掉的兒子。白云警方接報后，立即成立專案組對案件開展偵查。經(jīng)過28小時的連續(xù)作戰(zhàn)，2月20日15時許，專案組民警在太和某小區(qū)抓獲涉嫌拐賣兒童的張某夫妻兩人，成功解救被拐賣的謝某。與此同時，狠心賣掉親兒的謝某夫妻兩人也被白云警方控制。

20日18時許，介紹人楊某到太和派出所投案。目前，謝某夫妻、楊某及張某夫妻均被白云警方依法采取刑事強制措施。（新聞來源：東方頭條）

賣親子同樣觸刑

親子親賣是拐賣兒童罪的一種行為方式，相關(guān)規(guī)定在最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》中。根據(jù)該意見規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處。

該意見同時指出要嚴格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。應(yīng)當(dāng)通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財及收取錢財?shù)亩嗌佟Ψ绞欠窬哂袚狃B(yǎng)目的及有無撫養(yǎng)能力等事實，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。具有下列情形之一的，可以認定屬于出賣親生子女，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處：將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財將子女“送”給他人的；為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的以及其他具有非法獲利的目的的情況。

至于那些不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營養(yǎng)費”、“感謝費”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣兒童罪論處。

因此，親生父母販賣親生子女的行為同樣構(gòu)成拐賣兒童罪。