大慶殺母女子被警方抓獲

據(jù)了解，19日凌晨3時(shí)12分，大慶市公安局東安分局接到張某報(bào)警稱：其患有精神病的姐姐張某因與母親王某發(fā)生口角后持刀將母殺害，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。事發(fā)后，當(dāng)?shù)鼐搅⒓撮_展偵查工作，同時(shí)動(dòng)員廣大群眾及微友提供相關(guān)破案線索。經(jīng)警方現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)取監(jiān)控錄像，最終確認(rèn)嫌疑人著裝情況。據(jù)出診醫(yī)護(hù)人員介紹，當(dāng)時(shí)場(chǎng)面特別血腥。醫(yī)護(hù)人員在里面的臥室內(nèi)看到，一位癱瘓?jiān)诖驳睦蠣斪觾裳壑币曋稍谘粗械谋缓θ?，已被嚇得說(shuō)不出話。后得知老爺子系被害老人的老伴，他目睹了事發(fā)的整個(gè)過(guò)程，女子對(duì)其母親傷害時(shí)，老人沒有能力上前去阻止，萬(wàn)幸女兒并沒傷害老父親。20日9時(shí)許，警方接到舉報(bào)稱：有一名體貌特征與犯罪嫌疑人極為相似的女子在某商場(chǎng)內(nèi)出現(xiàn)。隨后，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后確認(rèn)了犯罪嫌疑人身份并將其抓獲。

知情人士透露殺母女子患有精神病

記者從120醫(yī)護(hù)人員處了解到，當(dāng)晚他們接到東風(fēng)新村一女子電話，稱家中母親受刀傷。醫(yī)護(hù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后，一女士說(shuō)她的姐姐（張某）將其母親殺害后逃跑了，她趕到家中從門縫中看到慘狀沒敢進(jìn)屋，便急忙跑出樓并撥打了報(bào)警電話。隨后，醫(yī)護(hù)人員與趕到現(xiàn)場(chǎng)的民警一同上樓了解情況。2月20日上午，記者來(lái)到案發(fā)地，除了附近店鋪內(nèi)的一些人還在議論此事，樓區(qū)內(nèi)完全看不出前一天這里曾發(fā)生過(guò)殺人案。附近居民說(shuō)，被砍殺的母親她認(rèn)識(shí)，雖然很少說(shuō)話但看得出來(lái)那是一位慈祥的老人，沒想到會(huì)遭遇這樣的不幸。附近店鋪的經(jīng)營(yíng)者說(shuō)，之前還經(jīng)常能看到女兒和母親一起到店內(nèi)，看起來(lái)母女關(guān)系還很不錯(cuò)。因擔(dān)心女子返回樓區(qū)，案發(fā)當(dāng)天他早早地關(guān)門歇業(yè)了。據(jù)知情者透露，行兇女子是多年前下夜班時(shí)，遭遇意外被人嚇壞導(dǎo)致精神失常。目前，此案正在進(jìn)一步調(diào)查中。

精神病人的刑事責(zé)任能力

精神病人刑事責(zé)任是指精神障礙人實(shí)施了刑法所禁止的危害行為后的刑事責(zé)任。我國(guó)刑法將精神病人的刑事責(zé)任能力分為三個(gè)階段：

1.完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療?！庇纱丝梢钥闯觯旱谝?，精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力;第二，行為時(shí)是否有辨認(rèn)或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來(lái)確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來(lái)確定，而是必須經(jīng)過(guò)法定的鑒定程序予以確認(rèn);第三，對(duì)因不具有刑事責(zé)任能力不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時(shí)也可以由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

2.完全有刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！遍g歇性精神病人在精神正常的時(shí)候，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。

3.限制刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！毕拗菩淌仑?zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無(wú)刑事責(zé)任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人那樣，完全不負(fù)刑事責(zé)任。但是這種人作為精神病人，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此，我國(guó)刑法規(guī)定對(duì)這種人可以從輕或者減輕處罰。