獻(xiàn)血回家慘遭殺害

20日上午，兩名犯罪嫌疑人在遂溪人民法院過堂受審，據(jù)他們交代，當(dāng)時是想教訓(xùn)另一個男子，沒想到打錯了人。

21歲的蔡裕華是遂溪縣城月鎮(zhèn)后溪村人，去年1月6日上午，他到湛江一醫(yī)院為一位病人獻(xiàn)血200CC。1月6日下午5時左右，在回家途中，蔡裕華到離家約50米左右的一個洗車場內(nèi)，跟同村一個村民聊天。突然，十幾名持刀棍的男子闖入，對他進(jìn)行追砍。蔡裕華身中11刀，掉進(jìn)旁邊一蓄水池中身亡。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，十幾名行兇者大部分為死者隔壁村坎塘村的青年。

20日上午，落網(wǎng)的犯罪嫌疑人符某興和符某彪在遂溪縣人民法院過堂受審。據(jù)他們交代，1月6日行兇，是因一件小事與鄰村男青年劉某智結(jié)怨。他們在行兇時誤把蔡裕華當(dāng)成了劉某智，錯砍了人。

目前，另外10名行兇嫌犯仍然在逃。（來源：人民網(wǎng)）

無端被砍11刀身亡

十幾名持刀棍對他進(jìn)行追砍的過程中，蔡裕華身中11刀，后掉進(jìn)旁邊一蓄水池中身亡。兇手涉嫌故意殺人還是故意傷害致死？就一般情況講，兩罪并不難區(qū)分，但在碰遇故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時，二罪易混淆。要把握二罪的主要區(qū)別在于行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內(nèi)容。如果行為人無非法剝奪他人生命的故意，而只有傷害他人健康的故意，即使客觀上行為導(dǎo)致了他人的死亡，也只能以故意傷害罪致死認(rèn)定；如果行為人有非法剝奪他人生命的故意，即使其行為沒有造成他人死亡的結(jié)果，也構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。司法實踐中，要認(rèn)定行為人的故意內(nèi)容是傷害還是殺人，應(yīng)遵循主客觀相一致的原則，查明案件的全部事實，從行為人與被害人的關(guān)系，案件的起因、過程、結(jié)果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強度、作案的時間、地點、環(huán)境條件、行為人作案前后的表現(xiàn)等方面入手，進(jìn)行綜合分析、判斷。

這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪，都造成相同的結(jié)果，因此，必須準(zhǔn)確掌握它們之間的區(qū)別。

傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產(chǎn)生了死亡結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同，前者為故意傷害他人，后者為故意剝奪他人生命。

傷害既遂與故意殺人未遂,雖然只產(chǎn)生了傷害結(jié)果,但其主觀要件的內(nèi)容不同,前者為故意傷害,后者為故意剝奪他人生命。

如何判斷行為人故意的內(nèi)容，是一個復(fù)雜細(xì)致的問題。必須堅持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認(rèn)識水平、行為能力，也要考慮作案時的客觀環(huán)境，作案的全過程。只有在把全部案件事實搞清的基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確判明行為人主觀要件的具體內(nèi)容。

同時，兩罪的量刑也不同，我國刑法第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。