日本千名師生中毒

日本千名師生中毒引關(guān)注！立川市教育委員會18日公布的消息顯示，該市七所小學(xué)的師生共計(jì)約835人出現(xiàn)嘔吐、腹痛等食物中毒癥狀，其中5名學(xué)生住院治療。截至當(dāng)?shù)貢r間19日下午四點(diǎn)半，又出現(xiàn)108名食物中毒者，中毒者共計(jì)為943人，其中874名學(xué)童，69名教職工，接受治療的兒童增至7人。目前已有兩人出院，其余人并未出現(xiàn)嚴(yán)重癥狀。

針對近日日本東京都立川市內(nèi)七所小學(xué)師生發(fā)生嘔吐、腹痛等食物中毒的癥狀，立川市教育委員會本月19日通報稱，出現(xiàn)食物中毒癥狀的人數(shù)已由108人到943人。據(jù)報道，出現(xiàn)上述問題的師生所吃的餐食系由同一供餐中心負(fù)責(zé)。目前事件原因仍在調(diào)查之中。

立川市教育委員會18日公布的消息顯示，該市七所小學(xué)的師生共計(jì)約835人出現(xiàn)嘔吐、腹痛等食物中毒癥狀，其中5名學(xué)生住院治療。截至當(dāng)?shù)貢r間19日下午四點(diǎn)半，又出現(xiàn)108名食物中毒者，中毒者共計(jì)為943人，其中874名學(xué)童，69名教職工，接受治療的兒童增至7人。目前已有兩人出院，其余人并未出現(xiàn)嚴(yán)重癥狀。

據(jù)悉，由于食物中毒人數(shù)較多，該市第九小、南砂小、新生小等四所學(xué)校已決定在20日臨時停課。當(dāng)?shù)乇＝∷鶓岩晒┎椭行奶峁┑男@餐存在問題，正在對本次集體食物中毒的原因展開調(diào)查，預(yù)計(jì)結(jié)果將于23日左右公布。

學(xué)校什么時候承擔(dān)賠償責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：限制民事行為能力的人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本條是關(guān)于限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害如何承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定。

首先，關(guān)于致害原因。本條中限制民事行為能力人受到人身傷害的排除了學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員對其造成人身傷害情形。因?yàn)橄拗泼袷滦袨槟芰θ耸艿綄W(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身傷害時的責(zé)任承擔(dān)規(guī)定在本法第四十條中，不適用本條規(guī)定。本條中限制民事行為能力人受到人身傷害的情形，主要指以下兩種類型：一種是學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)使其受到人身傷害，但并無直接致害人；另一種是該人身傷害是學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)內(nèi)的其他未成年人、教職工等實(shí)施的侵權(quán)行為造成的。

其次，關(guān)于“學(xué)習(xí)、生活期間”。本條規(guī)定為將學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任限制在限制行為能力人在學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間。這樣規(guī)定是十分全面的。學(xué)生在校學(xué)習(xí)、生活期間，無論是上課時間，還是課間休息時間，以及中午吃飯休息期間；無論是每學(xué)期中間，還是假期期間，只要是經(jīng)學(xué)校允許在校期間，學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)都應(yīng)對學(xué)生負(fù)有教育、管理的責(zé)任。

再次，關(guān)于區(qū)域。限制民事行為能力人的父母等法定代理人將他們送到學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)后，教育機(jī)構(gòu)在特定的區(qū)域內(nèi)（學(xué)校管轄范圍內(nèi)）和特定的時間內(nèi)（進(jìn)入校門起至走出校門時），負(fù)有教育、管理的職責(zé)。而且，在學(xué)校組織的各類校外活動中，學(xué)校同樣負(fù)有教育、管理的職責(zé)。如學(xué)校組織的春游、夏令營等活動時，顯然學(xué)校仍對學(xué)生負(fù)有教育、管理職責(zé)。

限制民事行為能力人受到的人身傷害是在校的其他未成年人造成的，就產(chǎn)生學(xué)校和監(jiān)護(hù)人責(zé)任如何承擔(dān)的問題。本法第三十二條第一款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！庇善淇梢姡m用本條時，如果限制民事行為能力人受到的人身傷害是在校的未成年人造成的，則應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的責(zé)任。也就是說，在此種情況下，監(jiān)護(hù)人的責(zé)任是不能免除的，只能減輕。如果造成此損害時學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)，學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這里有必要提一下責(zé)任總量問題。也就是說，當(dāng)未成年人在學(xué)校學(xué)習(xí)生活期間造成他人損害或者受到損害所產(chǎn)生的賠償法律責(zé)任是確定的，是一個相對固定的量。受害人的損失應(yīng)該得到完全賠償，因此，此種情況下，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的責(zé)任與學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)的責(zé)任之和應(yīng)是一個總量，應(yīng)是對受害人的完全賠償。