上海浦東機(jī)場爆炸案宣判

環(huán)球網(wǎng)訊，2017年2月8日，轟動一時的浦東機(jī)場爆炸案在上海市第三中級人民法院公開開庭審理。起訴書顯示，被告人周興柏，男，1987年出生，貴州省銅仁市德江縣人，2014年初到江蘇昆山某電子企業(yè)打工，暫住企業(yè)員工宿舍。據(jù)周興柏回憶，6月12日7時34分，他從江蘇昆山出發(fā)，乘坐長途車前往上海安亭，再到虹橋機(jī)場后換乘公交車到達(dá)浦東機(jī)場1號航站樓。此后，周興柏開始觀察，他發(fā)現(xiàn)很多人在托運(yùn)行李，考慮“會不會炸死人”、“會不會踩死人”。于是他又去了2號航站樓，伺機(jī)尋找作案地點(diǎn)。在c島附近，周興柏發(fā)現(xiàn)有20-30人在辦理手續(xù)，于是引爆爆炸物。據(jù)現(xiàn)場旅客回憶，有人像扔保齡球一樣，將啤酒瓶扔出，隨后發(fā)生了爆炸。爆炸聲在候機(jī)樓內(nèi)響起，毫無準(zhǔn)備的乘客被飛濺的玻璃碎片劃傷，現(xiàn)場秩序頓時一片混亂。周興柏定了定神，從雙肩包里拿出了匕首，割喉自殺。監(jiān)控畫面顯示，爆炸發(fā)生后，周興柏拿出匕首割喉時，有旅客見義勇為，用推車將其撞倒。盡管如此，匕首還是劃破了頸部，周興柏失去了意識，“等我醒來之后，就躺在醫(yī)院了。”周興柏回憶道。爆炸造成三名正在辦票的旅客受傷（無生命危險）。周興柏表示自己是因?yàn)樯畈豁樉推鹆俗詺⒌哪铑^，并且想要在自殺前搞一下爆炸，以此引起社會關(guān)注。

在公共場所實(shí)施爆炸構(gòu)成爆炸罪

法院認(rèn)為，被告人周興柏因個人生活、感情不順而將其不滿情緒發(fā)泄于社會，制作爆炸物在公共場所實(shí)施爆炸并自殺，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成爆炸罪，依法應(yīng)予懲處。針對辯護(hù)人提出的可以從輕處罰的情節(jié)，法院認(rèn)為：被告人周興柏到案后如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；周興柏經(jīng)事先預(yù)謀并縝密準(zhǔn)備后，精心選擇上海浦東國際機(jī)場出發(fā)候機(jī)區(qū)域這一人群密集的公共場所實(shí)施爆炸行為，造成三名旅客不同程度受傷、三個國際航班被取消或延誤的后果，應(yīng)從嚴(yán)懲處。綜合考慮周興柏犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度等因素，依照《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，以爆炸罪判處周興柏有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利二年。

爆炸罪屬于刑法分則第二章危害公共安全犯罪中一個具體的罪名，從刑法設(shè)置的量刑幅度就可以看出這是一個重罪。根據(jù)刑法第一百一十四條的規(guī)定，實(shí)施爆炸行為危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，在有期徒刑三年以上十年以下處罰；而如果造成人員重傷等嚴(yán)重后果，就要適用刑法第一百一十五條的規(guī)定，在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的幅度內(nèi)量刑。

在堅(jiān)決嚴(yán)厲懲處的同時，我們也要看到，本案被告人周興柏對個人生活、感情方面遇到的挫折不能正確全面看待，將不滿情緒發(fā)泄于社會，實(shí)施了爆炸這一極端的行為，從而因罪獲刑，教訓(xùn)是深刻的。我們也要呼吁全社會營造更加和諧的氛圍，對于諸如周興柏這樣的在外打工人員，給予更多的關(guān)心和幫助。