收購(gòu)玉米獲刑再審
2014年11月至2015年3月間，巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)永勝村農(nóng)民王力軍從周邊農(nóng)戶(hù)手中收購(gòu)玉米。2015年底，經(jīng)群眾舉報(bào)，王力軍因無(wú)證收購(gòu)玉米被工商局等相關(guān)部門(mén)查獲，隨后他到公安機(jī)關(guān)投案自首。2016年4月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院以被告人王力軍沒(méi)有辦理糧食經(jīng)營(yíng)許可證和工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照而進(jìn)行糧食收購(gòu)活動(dòng)，違反《糧食流通管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定為由，依據(jù)刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪判處王力軍有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。
2016年12月16日，最高法就此案做出再審決定書(shū)，指令由巴彥淖爾中院對(duì)此案進(jìn)行再審。（新聞來(lái)源：新華網(wǎng)）
提起再審有哪些方式？
一、法院基于審判監(jiān)督權(quán)的再審
原審人民法院對(duì)本院、上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院、最高人民法院對(duì)各級(jí)法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤可以依審判監(jiān)督程序再審。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。
《刑事訴訟法》第243條規(guī)定，各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已,發(fā)生法律效力的判決和裁定，如發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。
二、檢察院基于檢察監(jiān)督權(quán)抗訴的再審
上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院、最高人民檢察院對(duì)各級(jí)法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤可以依檢察監(jiān)督權(quán)抗訴再審?！缎淌略V訟法》第243條第3款規(guī)定，最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。
三、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?/p>
如果當(dāng)事人對(duì)人民法院作出的已經(jīng)生效的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)認(rèn)為有錯(cuò)誤可以上向一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?，也可向同?jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹??！缎淌略V訟法》第241條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。
