湖南老人拘押期間身亡

稍早前，有天涯網(wǎng)友向上游新聞-重慶晨報記者爆料稱，“湖南新寧縣看守所羈押的一名65歲患有精神疾病的老人，在看守所內(nèi)莫名斷裂14根肋骨后，嚴重感染去世?！彪S后上游新聞-重慶晨報記者聯(lián)系上了死者女兒徐紅梅。

據(jù)徐紅梅介紹，父親徐運柏是在看守所拘押期間，送醫(yī)不治身亡的。對于拘押的原因，徐紅梅告訴上游新聞-重慶晨報記者，這與當?shù)鼐秸J定父親有縱火嫌疑有關(guān)?！?016年8月22日，我父親被警方以涉嫌放火罪批捕，之后就一直被拘押在新寧縣看守所里?！?/p>

徐紅梅向上游新聞-重慶晨報記者出示了一份編號為新公（高）捕通字【2016】0171號逮捕通知書上看到，2016年9月5日，徐運柏因涉嫌放火罪被新寧縣人民檢察院批準逮捕。

不過，徐紅梅一直認為父親是被冤枉了?！拔腋赣H是52年出生的，今年都60多歲了，身體一直都不是很好?！毙旒t梅稱，案發(fā)當日自己和兩個哥哥都不在家，所以對案發(fā)時間及過程均不知情?！熬揭恢倍紱]有提供相關(guān)證據(jù)證明火是我父親放的，還有為了父親的清白，我們還去做了司法鑒定?！?/p>

一份由邵陽市博大司法鑒定所精神疾病司法鑒定意見書上，上游新聞-重慶晨報記者看到鑒定意見顯示為，被鑒定人徐運柏患有人格改變和酒精依賴，同時被鑒定人徐運柏對縱火辨認能力存在控制能力削弱，對縱火有限定（部分）刑事責任能力。

徐紅梅告訴上游新聞-重慶晨報記者，父親被拘押在看守所后，還曾因肋骨斷裂而入院治療過。不過，據(jù)徐紅梅透露，徐運柏在醫(yī)院只治療了1個月后，就由看守所重新羈押了?！澳菚r候我父親傷勢還沒有完全好轉(zhuǎn)，并且他們重新拘押也沒有通知我們。”徐紅梅認為，正是這次治療不徹底，才導致了父親的死亡。

刑訊逼供罪的認定處罰

刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。

本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權(quán)進行的一種犯罪活動，構(gòu)成這種主體要件的只能是有權(quán)辦理刑事案件的司法人員。

本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事實，均不影響本罪成立。如果行為人對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑不是為了逼取口供，而是出于其他目的，則不構(gòu)成本罪。犯罪動機不影響本罪成立。

本罪在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。首先，刑訊的對象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行為實際上是否構(gòu)成犯罪，對本罪的成立沒有影響。其次，刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。再次，必須有逼供行為，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。誘供、指供是錯誤的審訊方法，但不是刑訊逼供。

本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國家司法機關(guān)的正?；顒?。我國法律嚴格保護公民的人身權(quán)利，即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人，也不允許非法侵犯其人身權(quán)利。刑訊逼供會造成受審人的肉體傷害和精神損害，因此，直接侵犯了公民的人身權(quán)利。而按照刑訊逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假錯案的原因，因此，又妨害了司法機關(guān)的正?；顒?，破壞了社會主義法制，損害了司法機關(guān)的威信。