嚴(yán)厲打擊代孕行為

8日上午，國家衛(wèi)生計生委在北京召開新聞發(fā)布會，介紹“進(jìn)一步改善醫(yī)療服務(wù)行動計劃”有關(guān)情況。

會上，當(dāng)被問及代孕問題時，毛群安介紹說，代孕是涉及法律、倫理和社會的一個比較復(fù)雜的問題，根據(jù)國際上的一些情況看，絕大多數(shù)國家和地區(qū)也都是禁止實施任何形式的代孕，對參與代孕的機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行經(jīng)濟(jì)的處罰和刑罰。

他表示，國家原衛(wèi)生部曾以部令的形式頒布了《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，其中嚴(yán)禁醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員實施任何形式的代孕技術(shù)。

“近些年，我們在執(zhí)法過程中，結(jié)合群眾舉報、新聞媒體暗訪舉報，與相關(guān)部門密切合作，也查出了一些涉嫌從事代孕的違法違規(guī)案件。下一步，我們將繼續(xù)嚴(yán)厲打擊代孕這種違法違規(guī)行為，保障群眾獲得安全、規(guī)范、有效的輔助生殖技術(shù)?！泵喊舱f。

代孕行為相關(guān)法律問題

代孕合同是將代孕方的子宮作為“物”來出租使用，將孩子作為商品交易的對象。該合同有違公序良俗、社會公德，與合同法的基本原則相違背，應(yīng)屬無效合同。即使夫妻雙方協(xié)商一致代孕，因代孕合同無效，所生子女與無血緣關(guān)系方不存在親子關(guān)系。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第二條第一款規(guī)定：夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

夫妻規(guī)避國家法律規(guī)定達(dá)成的借腹生子協(xié)議無效，離婚時，與“代孕”子女無血緣關(guān)系的夫妻一方和所生子女之間不存在法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其無需承擔(dān)對子女的撫養(yǎng)費。

首先，“借腹生子”是指借助別人的子宮，植入夫妻的受精卵，生下與自己和丈夫有血緣關(guān)系的孩子。在我國現(xiàn)行法律中是被明令禁止的。雖然在刑法、民法等大法中對此沒有規(guī)定，但衛(wèi)生部2001年發(fā)布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》及《人類精子庫管理辦法》明確規(guī)定，禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實施任何形式的代孕技術(shù)。

盡管借腹生子為我國法律所禁止，但是對已經(jīng)通過代孕生產(chǎn)的嬰兒，其撫養(yǎng)權(quán)產(chǎn)生糾紛的，仍應(yīng)得到處理。對于正常受孕并生產(chǎn)的嬰兒來說，母子關(guān)系很明確，即分娩嬰兒者為嬰兒母親。而對借腹生子的嬰兒來說，誰才是嬰兒的母親，存在爭議。有觀點認(rèn)為，提供受精卵的女性應(yīng)為孩子的母親，此類支持者認(rèn)為，通過此種方式出生的嬰兒與提供受精卵的夫婦存在著血緣關(guān)系，并存在著一定的遺傳性。筆者認(rèn)為，應(yīng)將分娩者確定為嬰兒的生母，因為嬰兒從胚芽到最后的順利出生，為其提供營養(yǎng)和生長溫床的，十月懷胎，其艱辛和付出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出精子和卵子的提供者。

雙方簽訂的代孕合同違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無效合同?！逗贤ā返谖迨l規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。另外，人身關(guān)系不可轉(zhuǎn)移和變更，親子關(guān)系是自嬰兒出生即確定的，不因當(dāng)事人的協(xié)商和約定而變更。本案中李某經(jīng)十月懷胎生育男嬰，其作為母親依法享有對小孩的撫養(yǎng)權(quán)。