男子用好友手機(jī)給自己發(fā)近萬元紅包

多次使用他人手機(jī)向自己發(fā)送近萬元紅包，徐某因涉嫌犯盜竊罪被公訴至昌平區(qū)法院。近日，昌平法院以犯盜竊罪判處徐某有期徒刑9個(gè)月，罰金人民幣1000元。

徐某與李某從小一起長(zhǎng)大，算是“發(fā)小”。來京后兩人住在一起，平時(shí)經(jīng)常一起玩手機(jī)，所以徐某熟知李某的手機(jī)密碼。

因?yàn)樾炷吃诶霞易錾馓澚撕芏噱X，來到北京后已經(jīng)身無分文，但礙于面子又不肯當(dāng)面向李某借錢。于是他趁李某熟睡之際，使用李某的手機(jī)微信給自己發(fā)紅包和轉(zhuǎn)賬。發(fā)完紅包后，還將記錄全部刪除。

公訴機(jī)關(guān)指控，2016年5月9日至15日間，被告人徐某在北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)某村李某的暫住處，趁李某晚上睡覺時(shí)，使用李某的手機(jī)多次向自己手機(jī)采取微信發(fā)紅包及轉(zhuǎn)賬的方式，從李某微信綁定銀行賬戶內(nèi)盜取人民幣共計(jì)9500元。

盜竊罪的認(rèn)定處罰

盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。盜竊罪是最古老的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，幾乎與私有制的歷史一樣久遠(yuǎn)。盜竊罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡（16周歲）且具備刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)成。在主觀方面，盜竊罪表現(xiàn)為直接故意，以非法占有為目的。盜竊罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次竊取公私財(cái)物的行為，侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)。

盜竊的公私財(cái)物，既包括有形的貨幣、金銀首飾等財(cái)物，也包括電力、煤氣、天然氣等無形的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于偷拿自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物，一般可不按犯罪處理；對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時(shí)也應(yīng)與在社會(huì)上作案的有所區(qū)別。被盜物品的價(jià)格，應(yīng)當(dāng)以被盜物品價(jià)格的有效證明確定。對(duì)于不能確定的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況，根據(jù)作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐耐愇锲返膬r(jià)格，并按照《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(法釋〔1998〕4號(hào))》規(guī)定的核價(jià)方法，以人民幣分別計(jì)算。

經(jīng)審理，昌平法院認(rèn)為，被告人徐某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。被告人徐某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人徐某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害人損失，取得被害人諒解，依法予以從輕處罰，判處徐某有期徒刑9個(gè)月，并處罰金1000元。