深圳富商遭十年好友設(shè)套

馮某，深圳某保安公司老板，家境殷實(shí)。通過(guò)在新西蘭留學(xué)時(shí)結(jié)識(shí)的朋友，馮某認(rèn)識(shí)了楊志健，雙方交往超過(guò)十年。楊志健有過(guò)賭博罪的犯罪案底，案發(fā)前經(jīng)營(yíng)一家規(guī)模很小的“一元購(gòu)”公司。法院審理查明，楊志健看到身邊的朋友馮某家境殷實(shí)，萌生了伙同他人綁走馮彬，脅迫馮某殺人同時(shí)拍攝下殺人過(guò)程，再以此向馮彬索要贖金的想法。楊志健寫下劇本，糾集楊雙臨、羅增健，由兩人扮演綁匪，將楊志健、馮某以及另一名16歲酒吧女孩綁架至惠州一荒僻房間內(nèi)。

在這一房間內(nèi)，他們通過(guò)威脅恐嚇，往馮某身上潑灑煤油威脅要點(diǎn)燃，試圖脅迫馮某殺害16歲女孩。在馮某恐懼不敢殺人的情況下，由楊志健持刀捅入16歲女孩腹部，再由馮某去握刀。綁匪將這一過(guò)程拍成視頻。女孩最終因失血過(guò)多死亡。此后由楊志健假意掙脫捆綁，打跑綁匪，馮某由此才獲自由。這一駭人聽(tīng)聞的案件發(fā)生于2016年1月28日凌晨至當(dāng)日晚間8時(shí)許。馮某獲得自由后選擇報(bào)警。

卷入此案的馮某，直到案發(fā)之后多日，才知道遭到朋友設(shè)套。此案開(kāi)庭時(shí)，其在法庭上亦倍感冤枉，時(shí)而仰天長(zhǎng)嘆。馮某雖然是一名受害人，但檢方就指控稱，馮某在他人的威逼之下，看到楊志健持刀殺人后，也握刀捅了被害人，涉嫌犯有故意傷害罪。馮某曾辯稱，他只是遭到脅迫，在楊志健捅人未拔刀的情況下，觸碰了刀把，并未用力捅受害人。

脅迫殺人承擔(dān)刑事責(zé)任嗎

故意傷害罪是《刑法》規(guī)定了除了故意殺人罪外最為嚴(yán)重的侵犯人身的犯罪。故意傷害罪是指故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。故意傷害罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；致人輕傷的，則須已滿16周歲才能構(gòu)成故意傷害罪。

故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。在一般情況下，行為人事先對(duì)于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認(rèn)識(shí)和追求。無(wú)論造成何種程度的結(jié)果都在其主觀犯意之內(nèi)，所以，一般可按實(shí)際傷害結(jié)果來(lái)確定是故意輕傷還是故意重傷。

侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)。故意傷害自己的身體，一般不認(rèn)為是犯罪。只有當(dāng)自傷行為是為了損害社會(huì)利益而觸犯有關(guān)刑法規(guī)范時(shí)，才構(gòu)成犯罪。例如，軍人戰(zhàn)時(shí)自傷，以逃避履行軍事義務(wù)的，應(yīng)按刑法法第434條追究刑事責(zé)任。在客觀上，行為人要實(shí)施了故意傷害的行為，才能構(gòu)成故意傷害罪。

《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

深圳市中級(jí)人民法院在審理中就指出，馮某握刀捅傷被害人這一情節(jié)，事實(shí)不清證據(jù)不足。由于案件中關(guān)鍵的拍攝殺人過(guò)程視頻被作案人丟棄，未能查獲。檢方指控馮某握刀殺人細(xì)節(jié)主要根據(jù)多人的口供。

深圳市中級(jí)人民法院在判決書(shū)中詳細(xì)評(píng)判認(rèn)為，多份口供不足以采信。且對(duì)死者進(jìn)行的法醫(yī)鑒定報(bào)告顯示，死者身上只有一道創(chuàng)口，且為一次性捅刺形成。一審法院綜合評(píng)判認(rèn)為，馮某系被害人，主觀上沒(méi)有犯罪故意，客觀上也是在他人脅迫下手握刀把，不應(yīng)當(dāng)以犯罪論處，對(duì)其宣告無(wú)罪。