李玉剛經(jīng)紀(jì)人詐騙 

藝人李玉剛的前經(jīng)紀(jì)人“薛歌”(薛世祥)，因涉嫌詐騙罪昨天上午在朝陽法院受審。以幫助代辦美國投資移民及購買原始股為由，李玉剛前經(jīng)紀(jì)人薛世祥被控詐騙李女士母子兩人共130萬余元。昨天上午，薛世祥在朝陽法院受審，當(dāng)庭否認(rèn)詐騙。

52歲的薛世祥大專文化程度，曾擔(dān)任歌手李玉剛的經(jīng)紀(jì)人，在業(yè)內(nèi)人稱“薛哥”。據(jù)指控，2015年6月至9月間，薛世祥在朝陽區(qū)大成國際中心3號樓A座，以幫助李女士母子辦理美國投資移民、購買原始股為由，騙取兩人130萬余元。2015年12月24日，薛世祥被警方抓獲歸案，贓款已損失。

薛世祥當(dāng)庭否認(rèn)詐騙。他說，他和高某成立了一家公司，正在美國籌劃融資葡萄酒莊園項目，他負(fù)責(zé)國內(nèi)市場的開發(fā)推廣，高某負(fù)責(zé)美國考察項目。該項目成功后，就可以辦理投資移民。李女士是通過他人介紹認(rèn)識的，他按照當(dāng)天的匯率收取對方20萬美元作為定金。他已在美國找好了委托辦理投資移民的律師，但需要李女士到美國簽署正式的協(xié)議。

薛世祥自稱收取定金是為讓事情順利進(jìn)展，但又承認(rèn)收取的費用并未交給美國的律師，而是用作個人資金周轉(zhuǎn)。對此，他解釋說，這筆錢要等李女士去美國和律師簽訂合同之后再支付。

昨天，李女士母子均到庭。李女士的兒子說，薛世祥收取定金后出具的收據(jù)署名薛哥，而不是真實姓名。此外，他在美國的投資移民網(wǎng)站上沒有查到薛世祥所說的項目，而薛世祥也一直未給出明確解釋。交完定金后，他多次催促薛世祥到美國簽署委托合同，對方一直推脫。李女士也指出，薛世祥根本不具備辦理投資移民的能力，其行為就是詐騙。

薛世祥辯解說，該項目正在辦理中，因此移民網(wǎng)站上查不到。此外，他也告知過李女士，如果趕不上這個項目，就委托美國的律師再找其他項目。昨天，薛世祥的辯護(hù)人做無罪辯護(hù)，稱薛世祥投資移民項目真實存在，他有能力辦理投資移民。

公訴人認(rèn)為，薛世祥以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。此案將擇日宣判。（來源：新華網(wǎng)）

當(dāng)庭否認(rèn)詐騙稱可辦移民沒辦成

那么，如何認(rèn)定詐騙罪呢？詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。通常認(rèn)為，該罪的基本構(gòu)造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識→被害人基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)→行為人取得財產(chǎn)→被害人受到財產(chǎn)上的損失。

本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。首先，行為人實施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實，二是隱瞞真相，二者從實質(zhì)上說都是使被害人陷入錯誤認(rèn)識的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分。

其次，欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識是行為人的欺詐行為所致，即使對方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對方處分財產(chǎn)之間，必須介入對方的錯誤認(rèn)識。

再次，成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認(rèn)識之后作出財產(chǎn)處分。財產(chǎn)處分包括處分行為與處分意思，作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財產(chǎn)，或者承諾行為人取得財產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財產(chǎn)性利益。行為人實施欺詐行為，使他人放棄財物，行為人拾取該財物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。

最后，欺詐行為使被害人處分財產(chǎn)后，行為人便獲得財產(chǎn)，從而使被害人的財產(chǎn)受到損害。根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，詐騙公私財物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。