研究生參加導(dǎo)師飯局后猝死

在1月15日晚參加完導(dǎo)師組織的聚餐后，26歲的江蘇大學(xué)電氣學(xué)院碩士研究生史國平倒在宿舍里，當(dāng)晚他被送醫(yī)，搶救無效后死亡。而在一個(gè)多月前，他剛被確定保送該校的博士生。

深一度獲得的聚餐菜單顯示，5桌師生消費(fèi)5630元，含25瓶白酒：13瓶42度的海之藍(lán)，7瓶特種兵，5瓶一品蘇黃養(yǎng)生態(tài)。而參加聚餐的師生近50人，包括史的導(dǎo)師在內(nèi)，共有4名老師在場。

史的母親認(rèn)為，在場老師對(duì)此應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。據(jù)家屬說法，史國平不喝白酒，而這次他喝下的白酒超過半斤，老師不但未制止學(xué)生飲酒，反而勸酒。一名參與聚餐的學(xué)生對(duì)家屬稱，飯局上“老師說‘要喝好，要喝多’”。

在1月17日發(fā)給江蘇《揚(yáng)子晚報(bào)》的通報(bào)中，江蘇大學(xué)校方稱，這次聚餐系史國平的導(dǎo)師組織，醫(yī)院對(duì)史的診斷結(jié)論為猝死。但這份通報(bào)上，只字未提“喝酒”一事。

勸酒死亡的法律責(zé)任

飲酒是一種容易讓人喪失意識(shí)和知覺的行為，飲酒過量，甚至可以造成健康損害和生命危險(xiǎn)。因此，勸酒行為要適當(dāng)，不能以損害對(duì)方身體健康為前提，而且，因?yàn)閯窬菩袨樵斐蓪?duì)方處于一種神志不清的境地，勸酒者就負(fù)有相應(yīng)的保障被勸酒者人身安全等義務(wù)，應(yīng)當(dāng)將醉酒者安全地護(hù)送回家等。如果不顧后果進(jìn)行勸酒，造成對(duì)方健康受損，或者不履行護(hù)送義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》也規(guī)定，公民由于過錯(cuò)（故意或過失）侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)然，勸酒者應(yīng)當(dāng)負(fù)多大的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)視其勸酒的程度與履行義務(wù)的程度來確定，因?yàn)楸粍窬普咄ǔＪ浅赡耆?，自己本身也?yīng)有一定的自制力，對(duì)損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，受害人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。

勸酒不僅可能會(huì)承擔(dān)民事責(zé)任，甚至可能會(huì)被判處承擔(dān)刑事責(zé)任。如果勸酒者過度勸酒，致他人深度醉酒，明知他人可能處于危險(xiǎn)之中，卻不履行扶助義務(wù)，致他人身體健康受到重大損害或者死亡，就要承擔(dān)刑事責(zé)任。