四川男子派出所審訊中死亡續(xù)

新京報(bào)此前報(bào)道，2016年10月6日，四川通江縣廣納鎮(zhèn)52歲的男子龍訓(xùn)耕被指猥褻幼女，遭當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)查。當(dāng)?shù)鼐椒Q，7日凌晨2時(shí)30分，龍訓(xùn)耕“突然昏厥，不省人事”，經(jīng)現(xiàn)場搶救30分鐘左右無效，宣告死亡。家屬向新京報(bào)記者提供的照片中，龍訓(xùn)耕的雙腿呈紫色，并有多處淤青。對于“突然昏厥”一說，家人無法接受，并要求重新調(diào)查。

2016年10月8日晚間，通江縣政府再次公開回應(yīng)此事稱，涉事警員共4人，其中兩位正式民警、兩位協(xié)警。事發(fā)后，根據(jù)相關(guān)規(guī)定和死者家屬的要求，巴中市和通江縣兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查，兩位涉事民警已被暫停執(zhí)行職務(wù)。

今日上午，新京報(bào)記者從四川巴中市人民檢察院獲悉，因涉嫌刑訊逼供，涉事通江縣公安局廣納鎮(zhèn)派出所民警郭某某、協(xié)警趙某某、杜某3人已被立案偵查。

刑訊逼供的認(rèn)定處罰

刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規(guī)定從重處罰。

本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權(quán)進(jìn)行的一種犯罪活動(dòng)，構(gòu)成這種主體要件的只能是有權(quán)辦理刑事案件的司法人員。

本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事實(shí)，均不影響本罪成立。如果行為人對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑不是為了逼取口供，而是出于其他目的，則不構(gòu)成本罪。犯罪動(dòng)機(jī)不影響本罪成立。

本罪在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。首先，刑訊的對象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行為實(shí)際上是否構(gòu)成犯罪，對本罪的成立沒有影響。其次，刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。再次，必須有逼供行為，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。誘供、指供是錯(cuò)誤的審訊方法，但不是刑訊逼供。

本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。我國法律嚴(yán)格保護(hù)公民的人身權(quán)利，即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人，也不允許非法侵犯其人身權(quán)利。刑訊逼供會(huì)造成受審人的肉體傷害和精神損害，因此，直接侵犯了公民的人身權(quán)利。而按照刑訊逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假錯(cuò)案的原因，因此，又妨害了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，破壞了社會(huì)主義法制，損害了司法機(jī)關(guān)的威信。