男子毒駕出車禍

據(jù)趙某供述，案發(fā)前一天晚上他在家吸食冰毒，次日他駕駛姨夫的轎車行至清江路與淮安路路口，與公交車發(fā)生交通事故。下車后，趙某問公交司機(jī)應(yīng)該打什么電話，對方稱要打122。交警來查看現(xiàn)場后，最終判定趙某負(fù)全責(zé)。此時，趙某已經(jīng)出現(xiàn)了吸毒后神志不清的狀況。

交警離開后，趙某再次撥打了保險公司電話，等待保險員出現(xiàn)場。在此期間，剛在便利超市喝完酒的翟某出現(xiàn)了。酒后有些醉意的翟某走到并不相識的趙某面前，讓趙某將車內(nèi)音響聲音關(guān)小點，趙某關(guān)掉音響后，問翟某“你是誰”，翟某說：“我是你爹。”此后兩人開始重復(fù)這個對話，并彼此謾罵直到互毆起來，趙某被翟某打倒在地。

就在翟某背對著趙某坐在路邊石礅子上打電話時，極度亢奮的趙某沖到車后備廂拿出棒球棍，趁翟某不備朝他的后腦勺狠狠擊打過去，將翟某打倒在地后，又朝他的頭面部、頸部、胸腹部、手臂等部位擊打二十余下。后來他又拿起路邊的磚頭朝翟某面部擊打。案發(fā)后，處警的公安人員在現(xiàn)場將趙某查獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，翟某符合頭面部受鈍器作用致顱腦損傷，致腦機(jī)能障礙并吸入性窒息死亡。

吸毒導(dǎo)致喪失辨認(rèn)能力不能輕罰

《刑法》第十八條規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)責(zé)令他的家屬或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要的時候由政府強(qiáng)制醫(yī)療。從這一條文的表述上看，刑法意義上的精神病人不具備辨認(rèn)和控制能力是一個持續(xù)的長期的狀態(tài)，必須由家屬或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管方能防止其再危害社會，通過治療使其精神病痊愈或減輕，從而恢復(fù)辨認(rèn)和控制能力，顯然屬于狹義的精神病，也就是病理基礎(chǔ)上的精神病。吸食毒品后出現(xiàn)的喪失控制和辨認(rèn)能力狀態(tài)是短暫的，只要毒品的藥力消失后，吸毒的人即可恢復(fù)控制和辨認(rèn)能力。精神病人無法控制自己的病情，而吸毒的人可以自行決定是否吸毒，顯然，袁某因吸食毒品而導(dǎo)致的精神障礙不屬于刑法意義上的精神病人，對其當(dāng)然也就不適用《刑法》第十八條的規(guī)定。

判斷一個人是否應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)考慮行為時的責(zé)任能力和犯罪主觀要件是否存在，但是，一般人在實施行為前和實施行為時責(zé)任能力是相同的，而吸食毒品的人的責(zé)任能力則發(fā)生了變化，即未吸食毒品時具備責(zé)任能力，吸食毒品后失去責(zé)任能力，并在此狀況下實施了危害社會的行為。從主觀要件來分析，吸食毒品是違法行為，吸毒后會出現(xiàn)幻覺現(xiàn)象，普通人都知曉這一常識，吸毒人員對此更是明知的，他能夠選擇是否要吸食毒品，而且能夠預(yù)見自己在吸毒后可能或必然要實施危害行為，因此在吸毒前對自己吸毒后實施刑法所禁止的危害行為，是在有責(zé)任能力的基礎(chǔ)上存在故意或過失的犯罪心理態(tài)度的，其吸毒后危害行為的實施，正是受其吸毒前主觀要件支配的，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，吸毒后犯罪的行為人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

從司法實踐來看，雖然《刑法》條文沒有明確規(guī)定：吸毒后犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但吸毒后產(chǎn)生的短暫神志異常與醉酒后出現(xiàn)的短暫神志異常在本質(zhì)上是相同的，因此在處刑時也應(yīng)遵循相同的原則。