微博話(huà)題侵犯名譽(yù)權(quán)

原告吳亦凡訴稱(chēng)，新浪微博近期出現(xiàn)以“炮王吳亦凡”為話(huà)題的專(zhuān)題頁(yè)面，被告王某系該話(huà)題主持人，其在該話(huà)題頁(yè)面及其個(gè)人微博主頁(yè)發(fā)表諸如“吃喝嫖賭，欠下3.5個(gè)億……”等針對(duì)原告的大量低俗、不實(shí)信息，給原告形象造成極大的負(fù)面影響，使得原告社會(huì)評(píng)價(jià)急劇降低，構(gòu)成對(duì)原告的名譽(yù)侵權(quán)。故起訴要求微夢(mèng)創(chuàng)科公司(新浪微博經(jīng)營(yíng)方)停止侵權(quán)，王某賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元、精神損害撫慰金10萬(wàn)元等。

被告微夢(mèng)創(chuàng)科公司辯稱(chēng)，公司已披露了實(shí)際侵權(quán)人的具體信息，并及時(shí)刪除涉案話(huà)題，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。被告王某未到庭應(yīng)訴及提交書(shū)面答辯材料，法院依法按缺席審理。

哪些行為侵犯名譽(yù)權(quán)

名譽(yù)，也就是俗稱(chēng)的名聲。它是社會(huì)上對(duì)一個(gè)公民的起碼評(píng)價(jià)，直接關(guān)系到這個(gè)人在社會(huì)上的地位和尊嚴(yán)，關(guān)系到其他人對(duì)該公民的信賴(lài)程度，也關(guān)系到公民從事的各種活動(dòng)能否順利進(jìn)行。所以，法律規(guī)定公民對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)不受侵犯，這就是名譽(yù)權(quán)。

侵犯名譽(yù)權(quán)的行為主要有兩種方式，即侮辱和誹謗。侮辱是以語(yǔ)言或行動(dòng)，公然損害他人人格、毀壞他人名譽(yù)的行為，如用大字報(bào)、小字報(bào)、漫畫(huà)或極其下流、骯臟的語(yǔ)言或行為辱罵、嘲諷他人，逼迫他人吃人糞、強(qiáng)迫他人從胯下鉆過(guò)等。誹謗是捏造并散布某些虛假的事實(shí)，損壞他人名譽(yù)的行為，如無(wú)中生有或捕風(fēng)捉影地散布某人作風(fēng)不好或其他不法、不名譽(yù)事實(shí)等。侵犯公民名譽(yù)除上述兩種表現(xiàn)外，還包括以書(shū)面、口頭等形式泄露他人隱私的行為。所謂隱私的范圍很廣泛，不僅僅指男女關(guān)系等私生活方面的秘密，它還包括公民不愿意泄露的各方面的秘密，如疾病、生理缺陷、收養(yǎng)事實(shí)、存款數(shù)額等。泄露隱私與誹謗不同的是，前者所散布的事實(shí)可能是真實(shí)的，但即使如此，嚴(yán)重的仍可形成侵權(quán)。

法院審理認(rèn)為，王某在涉案微博內(nèi)容中多次使用“炮王”、“約炮暗號(hào)”等負(fù)面詞句指稱(chēng)吳亦凡，在缺乏證據(jù)佐證情況下，意在對(duì)吳亦凡名譽(yù)進(jìn)行惡意貶損;另外，在缺乏證據(jù)情況下，虛構(gòu)吳亦凡拖欠巨額債務(wù)的事實(shí)，構(gòu)成對(duì)吳亦凡的誹謗。故王某所發(fā)表的相關(guān)微博內(nèi)容已構(gòu)成對(duì)吳亦凡的誹謗、侮辱，侵害了吳亦凡的名譽(yù)權(quán)。吳亦凡有權(quán)要求停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響。