冒充處長乘車檢查

懷仁東、應縣、山陰、原平，火車駛過了一站又一站。從車頭到車尾，薛瑞春在不算超員的車廂內巡視了兩遍，突然想起來沒見到那位所謂的“副處長”。太原站開車后，原本稀稀拉拉的車廂被旅客占得滿滿當當。就在15車廂，薛瑞春很意外地見到了之前那位消失的“副處長”。沒等他說話，“副處長”便主動打起了招呼：“人太多了，能找個坐的地方嗎？”薛瑞春說：“有，咱們到餐車，正好匯報匯報工作?！?/p>

然而，細心的薛瑞春發(fā)現(xiàn)，“副處長”雖然很有官派，但顯然不在工作狀態(tài)，聽匯報心不在焉，只是“嗯”“啊”敷衍，和以往檢查組檢查人員和大家熱情認真交流情況不同。眼前這位“副處長”從大同到武鄉(xiāng)，在車廂待了10個多小時，卻沒提出任何問題。要知道檢查組、特別是跨局檢查組的成員，代表的是鐵路總公司和鐵路公安局，每天工作排得滿滿的，怎么會在一趟小車上待這么長時間，還沒有任何問題。說不好聽點，這不像是來檢查工作，更像是普通無座旅客的一次旅行。果然，試探之下對方露出了馬腳。（新聞來源：北青網(wǎng)）

使用偽造國家機關證件應入刑

我國刑法第二百八十條規(guī)定“偽造、變造、買賣或者盜竊搶奪國家機關公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役管制或者剝奪政治權利；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。本條沒有明確“銷售、購買、使用偽造、變造的國家機關公文、證件、印章”的行為是否構成犯罪。

由于這種行為具有明顯的社會危害性，在司法實踐中對其是否應當定罪處罰產生了較大分歧意見。有人認為銷售、購買并使用偽造、變造的國家機關公文、證件、印章的行為應當認定為偽造、變造、買賣國家機關公文、證件印章罪。這種觀點實際是把“偽造、變造的國家機關公文、證件、印章”視為真正的“國家機關公文、證件、印章”，把“真”和“假”混為一談。有的人則認為偽造、變造、買賣國家機關公文、證件印章不是法律意義上的“國家機關公文、證件、印章”，法律沒有明文規(guī)定“銷售、購買、使用偽造、變造的國家機關公文、證件、印章”是犯罪行為，因此不應當定罪。

以本事件為例，行為人購買并使用偽造的國家機關證件的目的已經(jīng)不僅僅是滿足虛榮心這么簡單了，利用偽造證件坐“霸王車”，還在被鐵路民警調查時還試圖逃避公安機關的調查和處罰，其社會危害性不能謂之不大，具有刑事可處罰性。同時，隨著社會的發(fā)展，偽造、變造國家機關公文、證件、印章逐步出現(xiàn)了專業(yè)化和產業(yè)化，演變到現(xiàn)在的“偽造、變造者和使用者相分離”，形成了偽造、銷售、購買、使用的產業(yè)鏈。購買和使用者的需求為偽造、變造國家機關公文、證件、印章提供了市場，促進了其泛濫。因此，購買并使用偽造、變造的國家機關公文、證件、印章的行為的社會危害性大已經(jīng)發(fā)展到了需要用刑法來懲治的地步。