被抓時(shí)成千萬富商

早已成為身家千萬富商的河南人祁某，萬萬沒想到，藏在心里19年的秘密，終有真相大白的一天。當(dāng)南京警察出現(xiàn)在其家門口，祁某長(zhǎng)嘆一口氣，低頭交代了19年前的那樁殺人案。

事情回顧到1997年8月16日，當(dāng)天下午5點(diǎn)左右，南京市民、30多歲的喬某被人發(fā)現(xiàn)倒在血泊之中，現(xiàn)場(chǎng)距離其家僅10米之遙。喬某是當(dāng)?shù)爻隽嗣泥]票商，事發(fā)當(dāng)天下午，喬某和妻子一起騎自行車回家。比妻子晚回家的喬某，被發(fā)現(xiàn)在離家10米遠(yuǎn)的地方“出事”了。

當(dāng)喬某妻子趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，喬某已倒在血泊中昏迷不醒，頭上還在冒血，隨身攜帶的價(jià)值數(shù)十萬的財(cái)物也不翼而飛，隨后在醫(yī)院搶救時(shí)也不治身亡。接到報(bào)警后，南京公安刑偵部門投入大量警力開展偵查工作。根據(jù)法醫(yī)鑒定，喬某是遭人用鈍器擊打頭部致死。

公安機(jī)關(guān)的技術(shù)人員成功在現(xiàn)場(chǎng)提取到多個(gè)痕跡物證，尤其是不起眼的指紋，成為19年后攻破這起惡性命案的關(guān)鍵。

“經(jīng)過走訪，專案組確定這是一起精心預(yù)謀的搶劫殺人案，犯罪嫌疑人為3名年輕男子，系流竄作案，作案目標(biāo)明確，對(duì)死者情況熟悉，作案前，有人事先蹲守，有人跟蹤尾隨，分工明確。作案后則立即逃離現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)過幾次換車順利逃脫追捕?！蹦暇┦泄簿中虃删终蚊舾嬖V記者，由于受技術(shù)手段的限制，該案當(dāng)時(shí)一直未能找到犯罪嫌疑人，一拖就是十多年。

今年9月，通過大數(shù)據(jù)比對(duì)，警方發(fā)現(xiàn)河南人祁某十分可疑。

隨著調(diào)查的深入，祁某身上的疑點(diǎn)越來越多?！案鶕?jù)戶籍信息，祁某一家并非鄭州本地人，而是2004年舉家從河南省信陽市遷過來的?！蹦暇┦泄簿中虃删忠淮箨?duì)大隊(duì)長(zhǎng)賀濤介紹，讓人感到奇怪的是，在信陽市的戶籍資料中，祁某一家人里并沒有他?！爸钡?004年這家人在鄭州落戶時(shí)，卻突然多出了一個(gè)祁某?！辟R濤說。

一個(gè)人不可能憑空冒出來。為了核實(shí)清楚祁某的身份，專案組多次派員到信陽市展開調(diào)查。

案組經(jīng)過仔細(xì)檢索發(fā)現(xiàn)，祁某家的原始戶籍上，寫著長(zhǎng)子的名字叫祁某某，1980年出生。而且，這個(gè)祁某某于1997年9月將戶口遷到了干爹家里，此后便沒了音訊。

“我們大膽猜測(cè)，祁某某和祁某會(huì)不會(huì)是同一個(gè)人，為了逃避警方追查，他改名祁某，又改了年齡，洗白了自己的身份?！彼蚊艚榻B，如果確實(shí)如此，那么1997年時(shí)，祁某的真實(shí)年齡為17歲，和警方掌握的嫌疑人年齡相仿。

經(jīng)過大量走訪，警方最終確認(rèn)，“祁某和祁某某是同一個(gè)人，他有重大作案嫌疑。”

在鄭州當(dāng)?shù)鼐降膮f(xié)助下，南京抓捕組順利進(jìn)入祁某家中?！霸趧傋カ@祁某時(shí)，祁某還故作鎮(zhèn)定，試圖詢問我們是哪里的公安，當(dāng)聽到我們是南京公安時(shí)，他的臉色當(dāng)即就變得十分蒼白?！倍⌒窕貞洠拔疫€清楚記得，祁某在確定我們是南京警察后，說的第一句話就是，‘這件事這么多年一直在我心里堵著，我徹底講’。”

據(jù)祁某交代，1997年8月份，他伙同趙某和樊某某兩人竄至南京，搶劫殺害了一名郵票商人，現(xiàn)如今另外兩人也在鄭州。很快趙某和樊某某也在各自家中被抓捕歸案。

經(jīng)過審查，3名嫌疑人在19年前就是身負(fù)罪案累累的“壞小子”，早就鄭州和山東犯過把人打暈搶劫財(cái)物的案子。3人在殺害郵票商人后，在逃跑中被山東警方抓獲，當(dāng)年，趙某被判處無期徒刑，樊某某被判處有期徒刑18年，祁某則獲刑13年。此后，最先出獄的祁某因繼承家族產(chǎn)業(yè)做起了生意，越做越大。但南京的殺人案一直是其心頭一塊心病，樊某某和趙某相繼出獄后都以此為把柄把祁某當(dāng)成“提款機(jī)”，動(dòng)不動(dòng)就“敲詐勒索”一番。

目前，三人已被警方依法刑事拘留，案件調(diào)查工作仍在進(jìn)一步進(jìn)行之中。（來源：中新網(wǎng)）

搶劫殺人后潛逃終究落入法網(wǎng)

搶劫，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。而對(duì)于搶劫殺人，從司法實(shí)踐看，搶劫殺人案件主要有三種情況：

1.先殺人后拿取財(cái)物的案件，即事先只有非法剝奪他人生命的目的，而無搶劫他人財(cái)物的目的。殺人以后，見財(cái)起意又將被害人財(cái)物拿走的案件。應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。

2.在實(shí)施搶劫財(cái)物過程中先殺人后劫物的案件，即在搶劫財(cái)物過程中，先將財(cái)物的所有人、經(jīng)管人殺死，剝奪其反抗能力，當(dāng)場(chǎng)劫走其財(cái)物，殺人是劫走財(cái)物的必要手段的案件。雖殺人在先，劫取財(cái)物在后，但都發(fā)生在搶劫過程中，而且殺人是劫取購(gòu)物的必要手段。因此，應(yīng)定搶劫罪。

3.搶劫以后又殺人的案件，即搶劫財(cái)物后，為了保護(hù)贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)又殺人的，或者為殺人滅口而殺死被害人的案件。殺人滅口行為，與搶劫?zèng)]有內(nèi)在聯(lián)系，因此是兩個(gè)獨(dú)立的犯罪，應(yīng)分別定搶劫罪和故意殺人罪，實(shí)行兩罪并罰。至于搶劫后為了護(hù)贓等而當(dāng)場(chǎng)使用暴力殺人的，應(yīng)視為搶劫行為的繼續(xù)，仍只能定為搶劫罪，為護(hù)贓而當(dāng)場(chǎng)行兇殺人，可作為從重處罰情節(jié)。

因此，對(duì)于搶劫殺人案件的定性要把握兩條界限：一是殺人是否發(fā)生在搶劫財(cái)物過程中，二是殺人是否是搶劫財(cái)物的必要手段，是否與非法占有公私財(cái)物之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系。如果殺人行為發(fā)生在搶劫過程中，而且是搶劫財(cái)物的必要手段，應(yīng)定搶劫罪；如果殺人行為發(fā)生在搶劫財(cái)物過程之外，或者雖與搶劫財(cái)物過程有聯(lián)系，但與搶劫財(cái)物無內(nèi)在聯(lián)系，應(yīng)定故意殺人罪。

根據(jù)刑法規(guī)定，搶劫致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。