王林患病取保候?qū)?/strong>

2015年7月，與“氣功大師”王林關(guān)系不和的企業(yè)家鄒勇被綁架殺害，警方陸續(xù)將多名犯罪嫌疑人抓獲，其中王林涉嫌非法拘禁。去年此案在撫州中院開庭審理，昨天撫州中院做出裁定，由于王林患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭，對(duì)王林中止審理。王林律師其辯護(hù)律師表示，王林患有血管炎，目前已經(jīng)在重癥監(jiān)護(hù)室救治。

昨天江西省撫州中院作出裁定，案件審理過(guò)程中，因被告人王林患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭，對(duì)王林中止審理，對(duì)其他被告人繼續(xù)審理。

其辯護(hù)律師表示，王林已經(jīng)被取保候?qū)?。其辯護(hù)律師還說(shuō)，去年他就3次提出取保候?qū)復(fù)趿值囊?，但都被以案情重大?fù)雜為由拒絕?！吧眢w狀況是一個(gè)因素”，其辯護(hù)律師介紹，王林患有血管炎多年，病情反復(fù)。此外，其辯護(hù)律師認(rèn)為，王林的行為不構(gòu)成非法拘禁罪。

根據(jù)法律規(guī)定，取保候?qū)徥侵冈谛淌略V訟中公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院等司法機(jī)關(guān)對(duì)未被逮捕或逮捕后需要變更強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責(zé)令其提出保證人或者交納保證金，并出具保證書，保證隨傳隨到，對(duì)其不予羈押或暫時(shí)解除其羈押的一種強(qiáng)制措施。

其中，對(duì)于患有嚴(yán)重疾病，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的被告人，可以允許取保候?qū)彙?/p>

關(guān)于中止審理，刑事訴訟法規(guī)定，在審判過(guò)程中，如果被告人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的，可以中止審理。中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理，中止審理的時(shí)間段不計(jì)入審理期限。（來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)）

辯護(hù)律師稱王林不涉嫌非法拘禁罪

如何認(rèn)定是否構(gòu)成非法拘禁罪呢？

非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁他人的動(dòng)機(jī)是多種多樣的。有的因法制觀點(diǎn)差，把非法拘禁視為合法行為；有的出于泄憤報(bào)復(fù)，打擊迫害；有的是不調(diào)查研究，主觀武斷、逼取口供；有的是鬧特權(quán)、耍威風(fēng)；有的是濫用職權(quán)、以勢(shì)壓人；也有的是居心不良，另有所圖。不管出于什么動(dòng)機(jī)，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實(shí)施了非法拘禁他人，即構(gòu)成非法拘禁罪，如果非法剝奪他人身自由是為了其他犯罪目的，其他犯罪比非法拘禁罪處罰更重的，應(yīng)以其他罪論處。

非法拘禁罪與非罪的界限：

1．劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。非法拘禁行為，只有達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成犯罪。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重、危害大小、動(dòng)機(jī)為私為公、拘禁時(shí)間長(zhǎng)短等因素，綜合分析，來(lái)確定非法拘禁行為的性質(zhì)。

2．劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。兩者的區(qū)別主要在于違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規(guī)的行為，一般是司法人員在依照法定職權(quán)和條件的情況決定、批準(zhǔn)、執(zhí)行拘捕時(shí)，違反法律規(guī)定約有關(guān)程序、手續(xù)和時(shí)限，并不具有非法拘禁的動(dòng)機(jī)和目的。如：一般的超時(shí)限報(bào)捕、批捕；未及時(shí)辦理、出示拘留、逮捕證；未依法及時(shí)通知犯罪嫌疑人家屬或單位；未先辦理延期手續(xù)而超期羈押人犯的等，都不構(gòu)成非法拘禁罪。因各種客觀因素造成錯(cuò)拘、錯(cuò)捕的，也不構(gòu)成犯罪。