殺人逃竄20年，殺人藏尸后又槍殺兩名治保員

男子在珠海殺人后駕車竄至中山古鎮(zhèn)準(zhǔn)備埋尸，不想期間被三名巡邏的治保員發(fā)現(xiàn)異常。就在治保員下車準(zhǔn)備盤查時，男子竟對準(zhǔn)他們連開數(shù)槍。還沒來得及訊問的其中兩名治保員中槍倒在血泊中，最終不治身亡。

這起發(fā)生在20年前的惡性案件，震驚一時。命案發(fā)生后，古鎮(zhèn)警方隨即成立了“1996.8.25”命案專案組，并發(fā)現(xiàn)男子呂某有重大嫌疑。但呂某一直潛逃，音訊全無。

1996年8月25日晚，幾聲槍聲響徹了中山古鎮(zhèn)的夜晚。當(dāng)天晚上，古鎮(zhèn)海洲治保會的治保員袁某輝如往常一樣，與同事禤某、袁某在轄區(qū)開展巡邏執(zhí)勤任務(wù)。當(dāng)三人行駛至向海洲東岸公路路段時，發(fā)現(xiàn)一輛可疑的小車停靠在公路邊，一名男子手拿鐵鍬在挖坑。當(dāng)時的泥路上空無一人，這名男子的可疑行跡引起了袁某輝3人的注意。

待3人下車準(zhǔn)備上前盤查之際，可疑男子對準(zhǔn)袁某輝3人開了數(shù)槍。還來不及訊問的袁某輝和禤某倒臥在空曠的泥路上?？梢赡凶右姞詈?，迅速開車逃離現(xiàn)場。逃過一劫的袁某用顫抖的聲音向海洲派出所報告，并請求幫助。不幸的是，袁某輝、禤某經(jīng)送院后證實不治。當(dāng)日值班的民警迅速報告分局指揮中心，并迅速組織警力趕赴現(xiàn)場勘查。

命案發(fā)生后，古鎮(zhèn)警方成立了“1996.8.25”命案專案組。苦于當(dāng)時有限的技術(shù)條件，民警無法從中獲取有效線索以及嫌疑人身份特征。不久后，專案組得知在江門荷塘發(fā)現(xiàn)一條尸體以及在順德均安路段發(fā)現(xiàn)一輛“粵C”車牌的棄車。專案組從現(xiàn)有的勘察推斷該嫌疑人是駕駛小轎車運至古鎮(zhèn)海洲埋尸時被袁某輝等治保員發(fā)現(xiàn)，未遂后，用攜帶的槍殺了其中2人后，駛往江門荷塘方向拋尸，并在駕駛至均安路段棄車。

那么，第一現(xiàn)場究竟是在哪里？通過偵查，專案組從珠海警方得到反饋信息，證實受害人鄧某是在珠海某小區(qū)遇害后被拋尸至江門荷塘，而失蹤的呂某夫婦有重大的作案嫌疑。1997年4月，呂某的妻子李某（另案處理）投案自首。而呂某卻像在人間消失了一樣，渺無音訊。

不過，專案組從未放棄過對呂某的追捕。20年來，只要有新的技術(shù)，專案組都不斷重新梳理整合線索，希望有所突破。終于，在2016年12月中旬，專案組對相關(guān)線索研判發(fā)現(xiàn)，一個名叫“陳大超”的可疑人員就是警方苦尋20年的呂某。

1月3日，民警奔赴兩地，一組到湖北隨州進行抓捕部署，另一組到四川尋找呂某家屬以作核查。經(jīng)過一日一夜的蹲守布控，1月5日，抓捕組在湖北警方的配合下，在隨州市某小區(qū)的一廚房內(nèi)成功將“陳大超”抓獲。在現(xiàn)場突審，“陳大超”交代自己就是“呂某”時，抓捕民警如釋重負(fù)，一直擱在心里的石頭終于可以放下了。

經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人呂某交代了案發(fā)當(dāng)日在珠海市槍殺鄧某，駕車運尸到中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)準(zhǔn)備埋尸時，再槍殺袁某輝、禤某2名治保員，后使用“陳大超”的身份潛逃20年的犯罪事實。目前，古鎮(zhèn)警方依法對呂某執(zhí)行刑事拘留。該案正在進一步審理中。（來源：南方網(wǎng)）

如此殺人行為或被判處死刑

故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯本罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)判處死刑或無期徒刑，如：

（1）出于圖財、奸淫、對正義行為進行報復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人；

（2）利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；

（3）殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人；

（4）產(chǎn)生諸如多人死亡，導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴(yán)重后果的殺人等等。

對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會上的嚴(yán)重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對于被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。要注意嚴(yán)格區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應(yīng)有所區(qū)別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的后果，但行為人故意的性質(zhì)和內(nèi)容是截然不同的。不注意區(qū)分犯罪的性質(zhì)和故意的內(nèi)容，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯誤的，這在今后的工作中，應(yīng)當(dāng)予以糾正。對于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣的，才可以判處死刑。