停尸67天要4萬

2012年8月1日晚，張強駕車從鄭州駛?cè)豚嵜窀咚倩乩霞彝ㄔS，9時20分許，行至鄭民高速南半幅38公里處從左車道超車時，撞上進入高速公路的一名男子。警方調(diào)查后認定雙方為同等責任，被撞男子無人認領，屬無名氏，年齡約45歲，被120急救車拉往通許縣人民醫(yī)院，搶救無效死亡，尸體停放于醫(yī)院太平間。

“太平間里停放尸體67天，他要價4萬多元，豈不是天價收費？”張強覺得不合理。要價的是一名自稱負責處理縣醫(yī)院太平間收費的男子，他稱，費用包括太平間停尸費6700元，冰棺租賃費20100元，雇人看尸費13400元等。張強的車輛投了保險，這筆費用由保險公司承擔。昨日下午，河南商報記者聯(lián)系上了收費男子，他未對收費依據(jù)做出明確回應，“保險公司都賠了，不用你掏錢?！?/p>

昨日，記者從河南省發(fā)改委相關人士處得知，按照省衛(wèi)生廳下發(fā)的《關于規(guī)范和調(diào)整河南省醫(yī)療服務價格的通知》，尸體存放每天30元，全省一個標準。照此計算，67天停尸費2010元，而冰棺租賃費和雇人看尸費加起來為3萬多元。對于太平間其他收費標準以及應配備哪些設施，通許縣衛(wèi)生局辦公室工作人員稱，不清楚。

天價費用合理嗎

太平間外包已成為普遍做法。不可否認，醫(yī)院的確存在這樣那樣的難處，外包也是一種不錯的選擇，但不代表醫(yī)院可以放縱太平間外包無所顧忌地牟利，讓醫(yī)院太平間成了讓死者不得安寧之所，讓醫(yī)院失去起碼的道德血液。

可以說，醫(yī)院有著不可推卸的責任。然而，除了醫(yī)院，民政部門等也脫不了干系：太平間被外包后，民政部門只能對停放遺體等程序進行規(guī)范指導，無法對經(jīng)營行為進行監(jiān)管；收費標準以及收費過程是否違規(guī)，衛(wèi)生部門又無法進行價格監(jiān)督；加之我國既有法律尚未有關于太平間的管理規(guī)定，這一系列的監(jiān)管缺位，又導致太平間經(jīng)營出現(xiàn)失范。

可是，從深層次來看，太平間漫天要價，讓民眾“死不起”，還是壟斷惹的禍。本來，醫(yī)院的太平間就屬于社會性公共事業(yè)服務單位，不是專門的營利性商業(yè)機構(gòu)，公共性、公益性是他們的本質(zhì)屬性。但是，醫(yī)院將其外包后，卻失去了起碼的公共性、公益性，而因為太平間本就屬于稀缺場所，自然而然給了外包服務壟斷并藉此漫天要價的資本。

必須看到，媒體報道過多次，輿論也批評了很多年，遺憾的是，太平間收費亂象始終沒能扭轉(zhuǎn)，反而愈演愈烈，造成了今天出現(xiàn)“收費最高超出規(guī)定33倍”的荒唐現(xiàn)象。就此，我們期望相關部門能夠完善監(jiān)管機制，探索提升服務能力，改變供需失衡的困局，讓太平間重新回歸公共性、公益性，鏟除漫天要價的亂象。