男子犯下強(qiáng)奸罪

被告人羅某在2016年2月13日23點(diǎn)左右，和受害人李某及另一朋友等三人相約在恩平市恩城一酒吧喝酒，之后李某提出回家休息，羅某主動(dòng)駕駛摩托車表示愿意送她們回家，李某未拒絕。中途李某的朋友先行下車后，羅某便產(chǎn)生了與李某發(fā)生性關(guān)系的念頭，隨即駕駛摩托車將李某帶至恩平市東安橫崗村一處曬谷場(chǎng)，下車后不顧李某的勸阻，采用暴力手段欲與她發(fā)生性關(guān)系，因李某強(qiáng)力反抗逃脫而未得逞。在此過(guò)程中，羅某的暴力行為致被害人的左顴部、左上顎部和左腹部損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定損傷程度為輕微傷。

庭審中，案件的焦點(diǎn)在于被告人羅某作案時(shí)是否年滿十八周歲。李某身份證登記日顯示“1998年2月3日”出生，其作案時(shí)間為“2016年2月13”日，據(jù)此算剛滿18周歲，具備完全行為能力。辯護(hù)方在庭審中提供了一張“定時(shí)紙”，記載時(shí)間為農(nóng)歷“二月初二”，且“算命師”李某榮在出庭作證時(shí)，證實(shí)該“定時(shí)紙”由其書寫，雖不能證明該“定時(shí)紙”中的小孩是誰(shuí)，但“定時(shí)紙”背面記載的姓名字樣與羅某小學(xué)生手冊(cè)記載的父親名字讀音相近，且該“定時(shí)紙”的提供人也可證實(shí)“定時(shí)紙”所指向的小孩就是羅某。接生婆盤某珍向公安機(jī)關(guān)出具的證言，也證實(shí)羅某是農(nóng)歷二月初二出生。以上事實(shí)，符合農(nóng)村兒童入戶登記的習(xí)慣，法院最終依據(jù)上述證言及書證，認(rèn)定被告人羅某出生時(shí)間是1998年農(nóng)歷二月初二，對(duì)應(yīng)的公歷日期是1998年2月28日，因此，作案時(shí)不滿十八周歲。

強(qiáng)奸罪的處罰

強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。當(dāng)被害人因?yàn)榫凭蛩幬锘蜃诮逃绊懙榷鵁o(wú)法拒絕進(jìn)行性行為時(shí)，與其發(fā)生性行為也被視為強(qiáng)奸。所謂暴力手段，是指不法對(duì)被害婦女的人身行使有形力的手段，即直接對(duì)被害婦女采取毆打、捆綁、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不敢反抗的手段。所謂脅迫手段，是指對(duì)被害婦女進(jìn)行威脅、恫嚇，達(dá)到精神上的強(qiáng)制，使婦女不敢反抗的手段，脅迫的核心是足以引起被害婦女的恐懼心理，使之不敢反抗，從而實(shí)現(xiàn)強(qiáng)行奸淫的意圖。而違背婦女意志是強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征，但是不能把“婦女不能抗拒”作為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的基本特征，它只是判斷是否違背婦女意志的客觀條件之一。

強(qiáng)奸罪的主體是特殊主體，即年滿十四周歲具有刑事責(zé)任能力的男子，但在共同犯罪情況下，婦女教唆或者幫助男子強(qiáng)奸其他婦女的，以強(qiáng)奸罪的共犯論處。該罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有奸淫的目的。是指犯罪分子意圖與被害婦女發(fā)生性交的行為。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行為滿足性欲的，則就不能構(gòu)成強(qiáng)奸婦女罪，如摳摸、摟抱的猥褻行為，構(gòu)成犯罪的，則就以強(qiáng)制猥褻罪論處。強(qiáng)奸罪的客體是婦女的性的不可侵犯的權(quán)利。在客觀方面，強(qiáng)奸罪客觀上必須具有使用暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能反抗、不敢反抗、不知反抗?fàn)顟B(tài)或利用婦女處于不知、無(wú)法反抗的狀態(tài)而乘機(jī)實(shí)行奸淫的行為。

根據(jù)《刑法》第236條，強(qiáng)奸罪處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：（1）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（2）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（3）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；（4）二人以上輪奸的；（5）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。