男友不滿分手敲詐勒索

小玲是新昌縣澄潭鎮(zhèn)人，在當(dāng)?shù)匾粋€小公司里做文員。12月2日，剛剛訂完婚的她和未婚夫跑到澄潭派出所報警，說自己被一個重慶男子用裸照、裸聊視頻威脅，兩年多的時間已經(jīng)先后被騙了7萬多元。

小玲又沒有去過重慶，遠在重慶的男子怎么會有她的裸照呢?看著小玲欲語還休，民警避開她的未婚夫，仔細了解后才知道，原來這個叫廖某的男子是小玲的前男友，兩人是網(wǎng)戀。事情要從2013年說起，喜歡網(wǎng)游的小玲和廖某在一個網(wǎng)絡(luò)游戲中相識，對方比她大兩歲，因為聊得比較投機，兩人很快互換了QQ與手機號碼，大約過了半年時間，便發(fā)展成“網(wǎng)戀”關(guān)系：打電話、發(fā)短信、聊QQ。

2014年6月份，廖某覺得兩人感情濃烈，便提出要看小玲的裸照，小玲起初是拒絕的，但經(jīng)不住廖某的軟磨硬泡，被愛情沖昏頭腦的小玲，便自拍了6張全身裸照發(fā)給廖某。那個時候，小玲怎么也想不到，自己會因此陷入一場災(zāi)難中。

誰料廖某有些歇斯底里，覺得小玲欺騙了他的感情，不想斷開聯(lián)系，廖某便以小玲留在他這里的裸照相威脅。無奈之下，小玲拉黑了對方的QQ和電話號碼。當(dāng)年10月，廖某卻發(fā)來QQ郵件：要求小玲用視頻裸聊來換取之前的裸照。小玲害怕了，她不知道該怎么辦，又不好意思和家人商量，就一門心思想著，要把裸照要回來，趕快結(jié)束這段噩夢，所以就按照廖某的需求照做了：她在QQ上與廖某進行了兩段5分鐘左右的視頻裸聊。結(jié)果自然不是小玲想要的。廖某非但沒有刪除裸照，反而利用裸照和視頻繼續(xù)要挾小玲，對她進行了長達兩年的敲詐勒索。從那以后，廖某每個月都會向小玲要錢，起初是幾百元，后來到了好幾千，小玲通過支付寶、銀行卡匯款等方式，先后72次給他打錢，共計73000多元。

敲詐勒索的認定處罰

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財產(chǎn)罪，其犯罪對象是公私財物。有的學(xué)者認為，敲詐勒索罪的對象是復(fù)合的，包括人和公私財產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財產(chǎn)所有權(quán)，因而其犯罪對象只包括公私財物，而不包括人。

敲詐勒索罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成分的語言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象為公私財物。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大或者多次敲詐勒索時，才構(gòu)成犯罪。數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)，是本罪的加重情節(jié)，所謂情節(jié)嚴重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯；敲詐勒索罪的連續(xù)犯；對他人的犯罪事實知情不舉并乘機進行敲詐勒索的；乘人之危進行敲詐勒索的；冒充國家工作人員敲詐勒索的；敲詐勒索公私財物數(shù)額巨大的；敲詐勒索手段特別惡劣，造成被害人精神失常、自殺或其他嚴重后果的；等等。

廖某以裸照相威脅，迫使小玲打錢，共敲詐了73000元錢，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)涉嫌敲詐勒索罪，應(yīng)受到法律的嚴懲。