女子吃8千元霸王餐獲刑1年

張彩文1963年生，戶籍地在河南。2014年5月至今年1月，張彩文先后14次被北京警方刑拘，每次被拘留都是因?yàn)槌浴鞍酝醪汀薄Ｒ虼饲捌湎M(fèi)金額大多為2000元—3000元，均未到詐騙罪5000元的起刑點(diǎn)，故都是受到行政處罰。

這次被告上法院則是因張彩文在朝陽區(qū)石佛營(yíng)東里北京太宮國際酒店吃了個(gè)大餐。法院認(rèn)定，今年4月6日至7日，被告人張彩文在明知自己無支付能力的情況下仍消費(fèi)8107.6元且拒絕結(jié)賬，后被警方控制。據(jù)了解，張彩文當(dāng)時(shí)在北京太宮國際酒店開了間房，叫了搓澡、修腳、牛奶浴等服務(wù)，并開了酒單里最貴、價(jià)值3000多元的一款紅酒。

此前的庭審中，張彩文對(duì)法官稱自己是自由職業(yè)，負(fù)責(zé)“白吃白喝”。她曾說，“我沒有去過的地方我都要去，我沒有錢就得花富人的錢?！背柗ㄔ阂粚徟袥Q其有期徒刑1年，張彩文不服上訴。

詐騙罪的認(rèn)定處罰

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯對(duì)象不是騙取其他非法利益。其對(duì)象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。詐騙罪的客觀要件主要有以下幾個(gè)方面：

首先，行為人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相，二者從實(shí)質(zhì)上說都是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。因此不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實(shí)，還是當(dāng)下的事實(shí)與將來的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。

其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致，即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介入對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。

再次，成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分。財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意思，作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。

最后，欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害。根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)2010年11月24日最高人民檢察院第十一屆監(jiān)察委員會(huì)第49次會(huì)議通過最新司法解釋，詐騙罪的數(shù)額較大，以三千元至一萬元以上為起點(diǎn)。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。

三中院審理后認(rèn)為，張?jiān)谀硣H酒店進(jìn)行高價(jià)項(xiàng)目消費(fèi)，與張本人的收入水平不相符，她所辯解的丟失錢包、等待家人匯款等理由，進(jìn)一步證明張彩文實(shí)際上并無支付能力，結(jié)合她的客觀行為，能夠印證其主觀上具有利用酒店先消費(fèi)再付款的交易習(xí)慣以達(dá)到非法占有被害單位財(cái)物的目的，張彩文的行為已構(gòu)成詐騙罪，終審維持原判。