銀川105放火案罪犯馬永平被執(zhí)行死刑

根據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，銀川市中級(jí)人民法院經(jīng)公開開庭審理，于2016年6月30日作出一審刑事判決，以放火罪判處被告人馬永平死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，馬永平不服提出上訴。寧夏高級(jí)人民法院依法公開開庭審理后，于2016年9月26日作出二審刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

法院審理認(rèn)為，被告人馬永平在正常行駛中的公交車上放火，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪。馬永平事先預(yù)謀、準(zhǔn)備，攜帶汽油，在群眾日常乘坐、人員密集的公共交通工具上放火作案，致18人死亡，32人不同程度受傷，公交車被焚毀，其犯罪性質(zhì)、情節(jié)極其惡劣，手段極其殘忍、社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法懲處。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，本案第一審判決、第二審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。對(duì)被告人馬永平的死刑裁判依法予以核準(zhǔn)。

2016年12月23日上午，根據(jù)最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，寧夏銀川市中級(jí)人民法院對(duì)“1·05”放火案罪犯馬永平依法執(zhí)行死刑。執(zhí)行前，馬永平與其近親屬進(jìn)行了會(huì)見。

由誰來進(jìn)行死刑復(fù)核

：

1. 除最高人民法院判處的死刑案件外，各地對(duì)刑法分則第一章規(guī)定的危害國家安全罪，第三章規(guī)定的破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪，第八章規(guī)定的貪污賄賂罪判處死刑的案件，高級(jí)人民法院、解放軍軍事法院二審或復(fù)核同意后，仍應(yīng)報(bào)由最高法核準(zhǔn)。

2. 對(duì)刑法分則第二章、第四章、第五章、第六章(毒品犯罪除外)、第七章、第十章規(guī)定的犯罪，判處死刑的案件(最高法院判決的和涉外的除外)的核準(zhǔn)權(quán)，最高人民法院院依據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》第13條的規(guī)定，仍授權(quán)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院行使。

3. 涉港澳臺(tái)死刑案件在一審宣判前仍須報(bào)最高法內(nèi)核。

4. 對(duì)于毒品犯罪死刑案件，除已獲得授權(quán)的高級(jí)人民法院可以行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)外，其他高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院在二審或復(fù)核同意后，仍應(yīng)報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)?！?/p>

5. 因人民檢察院提出抗訴而由人民法院按照第二審程序改判死刑的案件，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

6. 被告人被判處死刑的數(shù)罪中，如果有應(yīng)當(dāng)由最高人民法院核準(zhǔn)的，或者共同犯罪案件部分被告人被判處死刑的罪中有應(yīng)當(dāng)由最高人民法院核準(zhǔn)的，必須將全案報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。