京東商戶刷單騙京豆套現(xiàn)800余萬(wàn)被判11年

京華時(shí)報(bào)訊，京東商戶鄧某以“自買自賣”的方式刷單，寫(xiě)下“好評(píng)”后獲取“京豆”，再利用獲取的“京豆”虛假交易騙取貨款，其被控在10個(gè)月的時(shí)間里騙取貨款800余萬(wàn)元。近日，市二中院一審以詐騙罪判處鄧某有期徒刑11年。

據(jù)檢方指控，2014年7月至2015年5月，鄧某在京東商城開(kāi)設(shè)網(wǎng)上店鋪，通過(guò)自買自賣、給予好評(píng)，獲取“京豆”并利用“京豆”再次進(jìn)行虛假交易的方式，騙取京東返還商家的貨款共計(jì)800余萬(wàn)元，現(xiàn)尚有貨款24.8萬(wàn)余元及網(wǎng)銀錢包余額3.4萬(wàn)余元暫扣于京東公司。

據(jù)京東工作人員王某的證言顯示，公司在對(duì)交易單抽查時(shí)，發(fā)現(xiàn)一家商戶每天產(chǎn)生大量購(gòu)買50個(gè)商品的訂單，這樣的訂單每天有30萬(wàn)單。通過(guò)分析，這些訂單都是同一個(gè)IP地址操作多個(gè)賬戶買賣。據(jù)此，京東認(rèn)定該商戶存在刷單行為并騙取“京豆”。今年5月25日，京東凍結(jié)了該商家賬戶并報(bào)警。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄧某虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，已構(gòu)成詐騙罪。市二中院一審以詐騙罪判處鄧某有期徒刑11年，罰金1.1萬(wàn)元，責(zé)令鄧某退賠京東800余萬(wàn)元。

判決后，鄧某不服稱要上訴，“我認(rèn)為我不是詐騙，這些錢是給京東提供好評(píng)得來(lái)的。”鄧某稱，寫(xiě)好評(píng)相當(dāng)于給京東做了廣告。

鄧某的辯護(hù)人表示，根據(jù)“京豆”發(fā)放規(guī)則，鄧某獲得“京豆”是對(duì)其進(jìn)行“好評(píng)”的獎(jiǎng)勵(lì)，他刷單交給京東商城8%左右的手續(xù)費(fèi)，審核權(quán)在京東，符合獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)放條件才發(fā)放“京豆”。京東不是被騙造成的經(jīng)濟(jì)損失，鄧某不構(gòu)成詐騙罪。

詐騙罪的犯罪構(gòu)成

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯對(duì)象不是騙取其他非法利益。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。詐騙罪侵犯的對(duì)象，僅限于國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物，而不是騙取其他非法利益。

首先，行為人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相，二者從實(shí)質(zhì)上說(shuō)都是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。

其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致，即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介入對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

再次，成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分。財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意思，作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。

最后，欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害。根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。

詐騙罪并不限于騙取有體物，還包括騙取無(wú)形物與財(cái)產(chǎn)性利益。根據(jù)刑法第2l0條的有關(guān)規(guī)定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出門退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，成立詐騙罪。