自習(xí)回家后腦出血

河北省邯鄲市大名縣一名中學(xué)生晚自習(xí)騎車回家吃飯后腹瀉惡心嘔吐，送至醫(yī)院救治被診斷為腦出血，最終醫(yī)治無(wú)效死亡，家屬質(zhì)疑學(xué)生在校被打。12月21日，大名縣公安局工作人員告訴記者，經(jīng)過(guò)警方調(diào)取事發(fā)前2日校內(nèi)監(jiān)控，未發(fā)現(xiàn)打架等異常情況，目前死亡原因還在調(diào)查。

20日，當(dāng)?shù)匚⑿殴娞?hào)“燕趙熱點(diǎn)”發(fā)布消息稱，大名縣第二中學(xué)新校區(qū)一名初二學(xué)生晚自習(xí)回家后不知何故死亡。

消息稱，死者家住農(nóng)村，平時(shí)中午不回家，和同學(xué)一起在學(xué)校食堂就餐。12月16日晚，該學(xué)生回到家后突然出現(xiàn)腹瀉、頭暈等癥狀；19日傍晚，經(jīng)搶救無(wú)效該學(xué)生不幸離開(kāi)人世。

大名縣公安局工作人員向記者證實(shí)上述說(shuō)法，他介紹，經(jīng)調(diào)查，該名同學(xué)是在校走讀生，中午在校吃飯，平時(shí)省吃儉用，省下家長(zhǎng)給的飯錢在校門外定了手機(jī)。

該名工作人員稱，事發(fā)后家屬質(zhì)疑該學(xué)生在校被毆打，大名縣警方于事發(fā)第二日即12月17日介入調(diào)查，通過(guò)調(diào)取校內(nèi)15日、16日兩天監(jiān)控錄像，未發(fā)現(xiàn)任何打架之類異常。目前，具體的死因還在調(diào)查。

學(xué)校在什么情況下對(duì)學(xué)生承擔(dān)賠償責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：限制民事行為能力的人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本條是關(guān)于限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害如何承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定。

首先，關(guān)于致害原因。本條中限制民事行為能力人受到人身傷害的排除了學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員對(duì)其造成人身傷害情形。因?yàn)橄拗泼袷滦袨槟芰θ耸艿綄W(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身傷害時(shí)的責(zé)任承擔(dān)規(guī)定在本法第四十條中，不適用本條規(guī)定。本條中限制民事行為能力人受到人身傷害的情形，主要指以下兩種類型：一種是學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)使其受到人身傷害，但并無(wú)直接致害人；另一種是該人身傷害是學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)內(nèi)的其他未成年人、教職工等實(shí)施的侵權(quán)行為造成的。

其次，關(guān)于“學(xué)習(xí)、生活期間”。本條規(guī)定為將學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任限制在限制行為能力人在學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間。這樣規(guī)定是十分全面的。學(xué)生在校學(xué)習(xí)、生活期間，無(wú)論是上課時(shí)間，還是課間休息時(shí)間，以及中午吃飯休息期間；無(wú)論是每學(xué)期中間，還是假期期間，只要是經(jīng)學(xué)校允許在校期間，學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)都應(yīng)對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理的責(zé)任。

再次，關(guān)于區(qū)域。限制民事行為能力人的父母等法定代理人將他們送到學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)后，教育機(jī)構(gòu)在特定的區(qū)域內(nèi)（學(xué)校管轄范圍內(nèi)）和特定的時(shí)間內(nèi)（進(jìn)入校門起至走出校門時(shí)），負(fù)有教育、管理的職責(zé)。而且，在學(xué)校組織的各類校外活動(dòng)中，學(xué)校同樣負(fù)有教育、管理的職責(zé)。如學(xué)校組織的春游、夏令營(yíng)等活動(dòng)時(shí)，顯然學(xué)校仍對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理職責(zé)。

限制民事行為能力人受到的人身傷害是在校的其他未成年人造成的，就產(chǎn)生學(xué)校和監(jiān)護(hù)人責(zé)任如何承擔(dān)的問(wèn)題。本法第三十二條第一款規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。”由其可見(jiàn)，適用本條時(shí)，如果限制民事行為能力人受到的人身傷害是在校的未成年人造成的，則應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的責(zé)任。也就是說(shuō)，在此種情況下，監(jiān)護(hù)人的責(zé)任是不能免除的，只能減輕。如果造成此損害時(shí)學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)，學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這里有必要提一下責(zé)任總量問(wèn)題。也就是說(shuō)，當(dāng)未成年人在學(xué)校學(xué)習(xí)生活期間造成他人損害或者受到損害所產(chǎn)生的賠償法律責(zé)任是確定的，是一個(gè)相對(duì)固定的量。受害人的損失應(yīng)該得到完全賠償，因此，此種情況下，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的責(zé)任與學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)的責(zé)任之和應(yīng)是一個(gè)總量，應(yīng)是對(duì)受害人的完全賠償。