一、四川在押人員送醫(yī)死亡

陳偉是一起非法吸收公眾存款案的被告人，2016年11月12日，法院兩次開庭審理之后，在四川省遂寧市射洪縣看守所等待判決的陳偉突然因“病重”被送往醫(yī)院，15天后死亡。遂寧市中心醫(yī)院出具的死亡證明顯示，直接導致陳偉死亡的疾病為顱內(nèi)動脈瘤。

該院的病情證明則顯示，陳偉頭部有一處外傷，系頭“左頂部皮膚挫傷”。但王慧芳稱，截至目前無人對這處外傷的成因做出解釋，她懷疑系暴力所致，并是他的真正死因。

王慧芳說，她為此找到射洪縣檢察院，得到的回復是檢察院未發(fā)現(xiàn)陳偉有外傷，系正常死亡，應(yīng)由看守所進行死因鑒定；她找到看守所上級主管單位——射洪縣公安局，對方回復稱家屬對死因有異議的，應(yīng)由檢察院負責調(diào)查，公安局應(yīng)回避；她又找到射洪縣政法委，對方建議她自己找第三方司法鑒定機構(gòu)尸檢，政法委協(xié)調(diào)檢察院參加。（澎湃新聞）

二、在押人員死亡處理程序

根據(jù)《看守所在押人員死亡處理規(guī)定》在押人員死亡分為正常死亡和非正常死亡。

在押人員死亡后，對初步認定為正常死亡的，公安機關(guān)應(yīng)當立即開展以下調(diào)查工作：    

（一）封存、查看在押人員死亡前十五日內(nèi)原始監(jiān)控錄像，對死亡現(xiàn)場進行保護、勘驗并拍照、錄像；    

（二）必要時，分散或者異地分散關(guān)押同監(jiān)室在押人員并進行詢問；    

（三）對收押、巡視、監(jiān)控、管教等崗位可能了解死亡在押人員相關(guān)情況的民警以及醫(yī)生等進行詢問調(diào)查；    

（四）封存、查閱收押登記、入所健康和體表檢查登記、管教民警談話教育記錄、禁閉或者械具使用審批表、就醫(yī)記錄等可能與死亡有關(guān)的臺賬、記錄等；   

（五）登記、封存死亡在押人員的遺物；   

（六）查驗尸表，對尸體進行拍照并錄像；   

（七）組織進行死亡原因鑒定。

人民檢察院接到看守所在押人員死亡報告后，應(yīng)當立即派員趕赴現(xiàn)場，開展相關(guān)工作。具有下列情形之一的，由人民檢察院進行調(diào)查：   

（一）在押人員非正常死亡的；    

（二）死亡在押人員的近親屬對公安機關(guān)的調(diào)查結(jié)論有疑義，向人民檢察院提出，人民檢察院審查后認為需要調(diào)查的；    

（三）人民檢察院對公安機關(guān)的調(diào)查結(jié)論有異議的；   

（四）其他需要由人民檢察院調(diào)查的。

根據(jù)該規(guī)定，在押人員死亡后，公安機關(guān)、人民檢察院應(yīng)當按照有關(guān)規(guī)定分別層報公安部、最高人民檢察院。 由此看，對于在押人員死亡的，公安機關(guān)、檢察院、最高人民檢察院都負有相應(yīng)的義務(wù)。國家機關(guān)必須履行自己的職責，多個機關(guān)參與是為了更好的實現(xiàn)公平和正義，而非提供踢皮球的借口。每個機關(guān)部門都要做好自己的工作和信息公開，否則都應(yīng)當承擔行政不作為的法律后果。（??文道全律師，北京市京師律師事務(wù)所高級合伙人??）