9歲男童寶馬車內(nèi)身亡

15日9時(shí)許，深圳橫崗一汽修廠內(nèi)發(fā)生一起慘劇，一輛送修寶馬車在店門口起火，眾人滅火后發(fā)現(xiàn)車內(nèi)有一名9歲男童，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

記者趕到事發(fā)修理廠時(shí)，周邊綠化帶還拉著封鎖線，起火轎車已用嶄新的雨布蓋了起來(lái)，車旁還有幾個(gè)噴射過(guò)的干粉滅火器。打開雨布后，可以看到這是一輛寶馬車，空氣中彌漫著一股燒焦的味道。

參與救人的保安楊先生介紹，汽修廠門 口停放的車輛都是客戶送來(lái)維修的。15日9時(shí)許，其中一輛寶馬車忽然起火，楊先生及修理廠員工趕緊提著滅火器去救火。當(dāng)時(shí)濃煙滾滾，眾人還以為是車輛自燃。等大家手忙腳亂將火撲滅后，竟發(fā)現(xiàn)車內(nèi)副駕駛位置有一名小男孩，當(dāng)時(shí)已被大火及濃煙熏暈過(guò)去。楊先生告訴記者，他當(dāng)時(shí)想到就是先救人，趕緊將男孩從車內(nèi)抱出，放在旁邊進(jìn)行人工呼吸，并按壓胸口。搶救了10多分鐘后，男童沒(méi)有反應(yīng)。民警很快趕到，120急救醫(yī)生也做了搶救，但男童已經(jīng)死亡。

對(duì)于起火原因，據(jù)參與救火的人稱，這兩天早晨比較冷，孩子可能在車內(nèi)用打火機(jī)取暖，從而釀成慘劇。

楊先生說(shuō)，事發(fā)后男童父母趕到了現(xiàn)場(chǎng)，“父母過(guò)來(lái)也不太傷心，聽說(shuō)是抱養(yǎng)的?！睋?jù)透露，該男童平時(shí)家庭關(guān)系緊張，14日疑在家中拿了一些錢被父母責(zé)罵，晚上因?yàn)楹ε聸](méi)有回家，其父母也沒(méi)有尋找，男童就自己跑到汽修廠，并躲在車內(nèi)。

15日下午，深圳警方發(fā)布消息稱，15日9時(shí)20分許，深圳龍崗區(qū)橫崗街道四聯(lián)社區(qū)某汽修廠內(nèi)一輛轎車起火，修理廠員工發(fā)現(xiàn)后迅速將明火撲滅，并從車內(nèi)救出一名昏迷兒童。受傷兒童王某（9歲，男，廣東人），后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)警方調(diào)查，著火轎車系汽修廠內(nèi)維修車輛，車門鎖已拆除，可自由進(jìn)入。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，車內(nèi)發(fā)現(xiàn)一只紅色打火機(jī)，初步排除刑事案件可能。

父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)有哪些

《民法通則》第十八條第一款規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《民法通則》第十八條第一款及其《婚姻法》的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行以下職責(zé)：

（一）保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益；

（二）擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人的法定代理人；

（三）教育和照顧被監(jiān)護(hù)人；

（四）引導(dǎo)和約束被監(jiān)護(hù)人的行為。

監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。

監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。