男子砸車后裸奔

2016年12月15日，鄭州，七里河南路中央特區(qū)地下車庫20多輛豪車深夜遇襲，現(xiàn)場一名20多歲的男子被保安發(fā)現(xiàn)并控制，目前警方仍在對案情進(jìn)行調(diào)查。

中央特區(qū)小區(qū)保安稱，襲車事件發(fā)生在15日凌晨2時(shí)后，嫌疑人為一名20多歲的年輕男子，該男子掰掉車牌和部分車標(biāo)后，并未直接離開地下停車庫，而是在車庫內(nèi)跑步運(yùn)動(dòng)了起來。

賓利、寶馬、奔馳、邁凱倫等豪車在內(nèi)的20多輛汽車遭受損失，多數(shù)車輛車前懸掛的車牌被摘下扔在地面，一輛奔馳邁巴赫的車標(biāo)被掰斷，另有車輛倒車鏡被毀。

現(xiàn)場一名工作人員稱，遭遇損失的邁凱倫和邁巴赫均是貨真價(jià)實(shí)的豪車，“機(jī)蓋上有幾個(gè)小坑，維修預(yù)估得十幾萬”。

據(jù)了解，嫌疑男子行為怪異，疑有精神問題，目前已送往相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查。（來源：鳳凰網(wǎng)）

精神病人犯罪是否要負(fù)刑事責(zé)任

精神病人刑事責(zé)任是指精神障礙人實(shí)施了刑法所禁止的危害行為后的刑事責(zé)任。

完全無刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療?！庇纱丝梢钥闯觯旱谝?，精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力;第二，行為時(shí)是否有辨認(rèn)或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認(rèn);第三，對因不具有刑事責(zé)任能力不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時(shí)也可以由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

完全有刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力，因此，應(yīng)當(dāng)對自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。

限制刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”限制刑事責(zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無刑事責(zé)任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責(zé)任能力的精神病人那樣，完全不負(fù)刑事責(zé)任。但是這種人作為精神病人，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此，我國刑法規(guī)定對這種人可以從輕或者減輕處罰。