北京檢方訴e租寶

據(jù)中國(guó)青年網(wǎng)報(bào)道，15日，北京市人民檢察院第一分院以被告單位安徽鈺誠(chéng)控股集團(tuán)、鈺誠(chéng)國(guó)際控股集團(tuán)有限公司以及被告人丁寧等10人涉嫌集資詐騙罪，被告人王之煥等16人涉嫌非法吸收公眾存款罪依法向北京市第一中級(jí)人民法院提起公訴。

11月23日，由北京市公安局立案?jìng)刹榈摹癳租寶”案件已于2016年8月14日偵查終結(jié)，丁寧等26名犯罪嫌疑人因涉嫌集資詐騙、非法吸收公眾存款等罪被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

經(jīng)查，2014年7月以來(lái)，犯罪嫌疑人丁寧、張敏、丁甸利用安徽鈺誠(chéng)融資租賃有限公司、金易融（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、安信惠鑫金融信息服務(wù)（北京）有限公司等“鈺誠(chéng)系”公司及“e租寶”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，伙同犯罪嫌疑人彭力、雍磊等人大肆編造虛假融資租賃項(xiàng)目，以轉(zhuǎn)讓融資租賃項(xiàng)目債權(quán)支付高息為誘餌吸收資金，涉及90余萬(wàn)人、580余億元，截至案發(fā)未兌付金額近370億元。

集資詐騙與非法吸收公眾存款的界限

非法吸收公眾存款，在一定意義上講，也是一種非法集資的形式，二者的主要區(qū)別有：

1、侵犯的對(duì)象不同。本罪的對(duì)象是他人用于集資獲利所交付的集資款，既可以表現(xiàn)為資金，又可以表現(xiàn)為財(cái)物；后罪的對(duì)象則是公眾的存款，它只能表現(xiàn)為金錢的形式，并且只能以存款人用于存款而獲取一定利息的形式出現(xiàn)。

2、犯罪客觀行為的表現(xiàn)方式不同。本罪是以詐騙的方法高利放貸等生產(chǎn)或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

3、侵犯的客體不同。本罪侵犯的客體為雙重客體，其既侵犯了國(guó)家有關(guān)集資的金融管理制度、而且亦會(huì)侵犯公私財(cái)物所有權(quán)；可后罪侵犯的客體卻是單一的，即為國(guó)家有關(guān)集資主要是吸收公眾存款的金融信貸管理制度。行為人出于營(yíng)利之目的非法吸收公眾存款用于了經(jīng)營(yíng)，但由于經(jīng)營(yíng)不善或意外事故等原因造成了經(jīng)營(yíng)的虧損，即使無(wú)法給存款人還本付息，亦不能認(rèn)定為出于非法占有之目的，構(gòu)成犯罪的，也只能依非法吸收公眾存款罪定罪處罰。因此無(wú)法支付存款人的本息而造成存款人的經(jīng)濟(jì)損失，則作為一個(gè)量刑情節(jié)加以考慮。

集資詐騙與非法吸收公眾存款均為擾亂國(guó)家正常金融秩序，侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的刑事犯罪，尤其是集資詐騙罪最高可判處無(wú)期徒刑，律師在刑事案件的不同階段都能起到很重要的作用，甚至是決定性作用，律師越早的介入案件就能更好的保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，為犯罪嫌疑人早日爭(zhēng)取人身自由。