精神病男子砍死父母

2014年10月17日3時(shí)許，楊華與時(shí)年46歲的丈夫丁某來到海淀區(qū)丁某父母家中談事兒。事發(fā)時(shí)，丁某的父親老丁83歲，而母親杜某76歲。丁某與父母發(fā)生爭(zhēng)吵，后來丁某在客廳內(nèi)持菜刀反復(fù)砍擊父母的頭、面部及胳膊，兩位老人傷重倒地。

檢方指控稱，楊華明知丁某患有精神疾病，沒有制止丈夫行兇，也沒有呼救，且在兩位老人還有生命跡象時(shí)關(guān)了房燈離開現(xiàn)場(chǎng)，回到自家后還隨即清洗了沾有血跡的鞋子和衣服等。

當(dāng)日17時(shí)20分許，兩位老人的小女兒到家看望父母，發(fā)現(xiàn)兩人遇害后報(bào)警。警方調(diào)查后認(rèn)為丁某及楊華具有重大作案嫌疑，當(dāng)天22時(shí)許，楊華接公安機(jī)關(guān)電話后被傳喚到案。

證據(jù)顯示，事發(fā)后海淀公安分局刑偵支隊(duì)技術(shù)隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)老夫妻的尸體一個(gè)側(cè)臥在冰箱西側(cè)的地板上，一個(gè)俯臥在一木桌下方?，F(xiàn)場(chǎng)有血跡、血漬足跡等約百處，經(jīng)核驗(yàn)，有些血漬足跡正是楊華穿著黑色運(yùn)動(dòng)鞋的左腳留下的。

兩份法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書顯示，丁某父親是被銳器反復(fù)砍擊頭面部及雙上肢，致創(chuàng)傷失血性休克合并顱腦損傷死亡，丁某母親是被用銳器反復(fù)砍擊頭面部及雙上肢，致創(chuàng)傷失血性休克死亡。

在法庭上，楊華認(rèn)為自己沒有故意殺人。楊華說，兩人結(jié)婚兩年多，她不知道丁某患有精神殘疾，沒見過丁某吃藥，丁某的精神殘疾證，只是為了領(lǐng)取福利，“他父親也說丁某和正常人一樣，也沒說過讓丁某按期吃藥，帶他看病的話?！?/p>

楊華還稱，事發(fā)時(shí)是丁某父親先精神失控打了丁某，自己多次勸阻丁某。離開時(shí)，她是聽丁某的要求才關(guān)燈、關(guān)門，也沒注意到兩位老人身上和地上有血跡，沒太注意兩人的呻吟。楊華聲稱，可能是因受到驚嚇，生理反應(yīng)使她不能去救助。楊華稱脫離開丁某的糾纏后，她就報(bào)警了，并說了具體地址。在法庭上，楊華不同意賠償喪葬費(fèi)用。相關(guān)供述及證言顯示，當(dāng)時(shí)丁某帶楊華去父母家，是嫌父親給其找的工作是看車的，沒有兩個(gè)姐姐的工作好。

丁某的殘疾證顯示其為精神殘疾二級(jí)。該證件發(fā)于2009年9月18日，在一件標(biāo)注時(shí)間為“2015年9月7日”的復(fù)印件中，還有楊華的簽名及手印。證據(jù)顯示，丁某曾在2008年3月住院治療。丁某治療3個(gè)月出院，被診斷為“偏執(zhí)型精神分裂癥”，病史為21年。

事發(fā)后兩份精神病司法鑒定顯示，丁某為精神分裂癥，案發(fā)時(shí)、庭審時(shí)均處于疾病期，無刑事責(zé)任能力，無受審能力。海淀法院強(qiáng)制醫(yī)療決定書顯示，2015年7月24日，丁某在北京市安康醫(yī)院被強(qiáng)制醫(yī)療。

丁某父親與楊華之間的短信來往顯示，案發(fā)前一天，老人曾發(fā)短信給楊華，“他雖然病不重，但一個(gè)季度至少打一次針，服點(diǎn)藥，就很正常。否則自己害自己……”“他精神病的卡?！?/p>

精神病人殺人需要負(fù)刑責(zé)嗎

故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種。是中國刑法中少數(shù)性質(zhì)最惡劣的犯罪行為之一。我國刑法第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。由于生命權(quán)利是公民人身權(quán)利中最基本、最重要的權(quán)利，因此，不管被害人是否實(shí)際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預(yù)備、未遂、中止等哪個(gè)階段，都構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。

故意殺人罪中的“故意”是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生即為故意。故意分為直接故意和間接故意。直接故意指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望危害結(jié)果的發(fā)生以及明知必然發(fā)生危害結(jié)果而放任結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。又可分為兩種情況，即明知可能和明知必然。間接故意指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。所謂放任，是指行為人對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對(duì)，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意它的發(fā)生。

故意殺人罪的主體是一般主體，即我國刑法分則規(guī)定的達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的一般身份的犯罪主體。故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

故意殺人罪在客觀上首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構(gòu)成。以不作為行為實(shí)施的殺人罪，只有那些對(duì)防止他人死亡結(jié)果發(fā)生負(fù)有特定義務(wù)的人才能構(gòu)成。其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。執(zhí)行死刑、正當(dāng)防衛(wèi)均不構(gòu)成故意殺人罪。經(jīng)受害人同意而剝奪其生命的行為，也構(gòu)成故意殺人罪。對(duì)所謂的“安樂死”，仍應(yīng)以故意殺人罪論處，當(dāng)然，量刑時(shí)可適用從輕或減輕的規(guī)定。第三，直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件，但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果關(guān)系，才能斷定行為人負(fù)罪責(zé)。故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。

根據(jù)《刑法》第十八條精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

在丁某砍殺、毆打兩位老人時(shí)，楊華明知兩人的生命處于極端危險(xiǎn)的境地，卻沒有刻意大聲開窗呼救，也沒有報(bào)警。在丁某砍殺兩位老人數(shù)十刀后，楊華仍舊未采取任何救助措施，而是離開現(xiàn)場(chǎng)，將兩位老人留在凌晨3時(shí)的封閉室內(nèi)，事實(shí)上將兩人獲救的可能性降至最低，放任了兩位老人的死亡后果。楊華回家后還立刻清洗了自己帶血的鞋，具有明顯的毀滅證據(jù)的意圖，故可以認(rèn)定楊華主觀上具有故意殺人的間接故意。