“鳳凰男”瘋狂騙財(cái)騙色

2016年10月初，榮成某高校大三女生小李在上網(wǎng)時(shí)，通過(guò)QQ認(rèn)識(shí)了網(wǎng)友“鳳凰男”，對(duì)方自稱王輝，河南籍人，今年24歲，是首都醫(yī)科大學(xué)的一名在讀研究生，父母均為鄭州第一人民醫(yī)院的醫(yī)生。在王輝的甜言蜜語(yǔ)之下，小李很快對(duì)王輝產(chǎn)生了好感。10月20日，王輝來(lái)到榮成與小李見(jiàn)面，住在小李學(xué)校附近的一家賓館。幾天后，王輝離開(kāi)，說(shuō)要回學(xué)校上課。

然而，王輝走后不久，就給小李打電話，稱錢包被人搶走，在追歹徒過(guò)程中又被車撞傷了腰。電話中，王輝說(shuō)，錢和銀行卡都沒(méi)了，而父母又在國(guó)外聯(lián)系不上，無(wú)奈只好向小李求助。為證明所說(shuō)不假，王輝還用微信發(fā)來(lái)一段自己受傷的視頻，這讓小李深信不疑?？吹酵踺x傷情嚴(yán)重，小李二話沒(méi)說(shuō)，給王輝匯去5300元錢。

過(guò)了一個(gè)月，王輝稱因腰傷在身，想來(lái)榮成療養(yǎng)。11月下旬，王輝再次來(lái)榮成找小李，并規(guī)劃兩人的美好未來(lái)。王輝告訴小李，等他們畢業(yè)了就結(jié)婚，目前他正準(zhǔn)備在青島買一套180萬(wàn)元的房子，但首付還差6萬(wàn)元。一聽(tīng)王輝要買180萬(wàn)元的房子，小李覺(jué)得自己也應(yīng)該為兩人的未來(lái)出一分力，就又給了王輝1萬(wàn)多元錢。

但也正因這次榮成之行，王輝不慎暴露了自己的真實(shí)身份。

11月27日，小李上完課去賓館找王輝，無(wú)意中在王輝口袋里找到一張身份證，身份證照片是自己的“男友”，但姓名卻是徐某，出生日期為1984年?？墒?，“男友”自稱王輝，1992年出生。小李感覺(jué)眼前的“男友”不對(duì)勁，悄悄報(bào)了警。接警后，榮成市公安局青魚(yú)灘邊防派出所民警趕到王輝所住的酒店，當(dāng)場(chǎng)將其控制。

經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人“王輝”的真實(shí)身份是徐某，河南人，無(wú)固定職業(yè)。徐某化名王輝，冒充首都醫(yī)科大學(xué)在校研究生，民警檢查徐某的手機(jī)發(fā)現(xiàn)，徐某利用QQ、微信等與多名女大學(xué)生保持聯(lián)系。其中，河南新鄉(xiāng)市一名女生多次頻繁撥打徐某的電話，民警分析這名女生也是受害者之一，于是與她取得了聯(lián)系。近日，河南新鄉(xiāng)某高校的這名女大學(xué)生小劉來(lái)到榮成，協(xié)助警方調(diào)查。

與女大學(xué)生小李一樣，小劉也是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與徐某結(jié)識(shí)。今年2月份，大四學(xué)生小劉通過(guò)QQ結(jié)識(shí)了徐某。徐某自稱王輝，1990年出生，被保送至首都醫(yī)科大學(xué)，目前是在讀研究生，父母雙亡，自己和妹妹相依為命。徐某自稱學(xué)霸，但苦于家庭經(jīng)濟(jì)困難，連學(xué)費(fèi)都交不起。為了給“男友”交學(xué)費(fèi)，小劉匯去3000元錢。之后，徐某又說(shuō)靠近心臟的位置長(zhǎng)了個(gè)瘤，需要做手術(shù)，又向小劉借錢。在10個(gè)月的時(shí)間里，徐某先后以妹妹看病、自己買房等借口，從小劉手里“借”走近16萬(wàn)元錢。

原本家境并不富裕的小劉東拼西湊，為了給“男友”籌錢，她還向在廣東打工的小姨借錢，幾乎借遍了所有的親戚好友，共借了約10萬(wàn)元。后借不來(lái)錢，小劉就在網(wǎng)上貸款，先后共貸了近6萬(wàn)元。其間，在兩人交往沒(méi)多久后，小劉還將自己的銀行卡交給了“男友”，成為“男友”的“取款機(jī)”。

詐騙罪的定罪處罰

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯對(duì)象不是騙取其他非法利益。其對(duì)象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。詐騙罪的客觀要件主要有以下幾個(gè)方面：

首先，行為人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相，二者從實(shí)質(zhì)上說(shuō)都是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。因此不管是虛構(gòu)、隱瞞過(guò)去的事實(shí)，還是當(dāng)下的事實(shí)與將來(lái)的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。

其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致，即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介入對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。

再次，成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分。財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意思，作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。

最后，欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害。根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)2010年11月24日最高人民檢察院第十一屆監(jiān)察委員會(huì)第49次會(huì)議通過(guò)最新司法解釋，詐騙罪的數(shù)額較大，以三千元至一萬(wàn)元以上為起點(diǎn)。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。

徐某虛構(gòu)事實(shí)騙取女大學(xué)生的錢，騙取二人18萬(wàn)，已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，達(dá)到了數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)受到相應(yīng)的刑事處罰。