刺死妻子情人獲刑

50歲的吳某與前妻離婚22年卻一直生活在一起，在前妻情人金某醉酒持刀上門糾纏時，吳某持刀刺扎金某胸口致其死亡。今天上午，一中院以故意傷害罪判處吳某有期徒刑5年，法院在判決中認定，被害人金某在案件發(fā)生中存在重大過錯。

據(jù)公訴機關(guān)指控，被告人吳某與妻子馮某因工作原因于1994年協(xié)議離婚后仍共同生活，一直沒有辦理復(fù)婚。2015年下半年，馮某與金某發(fā)展為情人關(guān)系。后因馮某提出結(jié)束交往，金某多次與馮某及吳某發(fā)生爭吵。2016年4月17日17時許，金某前往北京市門頭溝區(qū)吳某與馮某居住地，要求帶走馮某，并在樓道內(nèi)對馮某毆打。吳某為此與金某發(fā)生爭吵，并持家中水果刀刺扎金某胸部，傷及右肺，致金某急性失血性休克死亡。被告人吳某作案后報警并在現(xiàn)場附近等候，后被趕到現(xiàn)場的公安人員抓獲歸案。

公訴機關(guān)認為，應(yīng)以故意傷害罪追究吳某刑事責(zé)任。

此案開庭審理期間，被告人吳某對公訴機關(guān)指控的事實予以認可。其當(dāng)庭陳述稱，自己與妻子當(dāng)年屬于“假離婚”，原因是自己離開單位下海，留在單位的妻子不會因為他受影響，離婚后兩人仍住在一起，多年來也一直覺得沒有辦理復(fù)婚手續(xù)的必要，而直到2015年，他在知道妻子在外有了新男友。

前妻在與金某交往過程中卻遭到金某毆打，此間，吳某家人也多次遭到金某的騷擾，在案發(fā)當(dāng)天，金某酒后持刀上門，并對吳某前妻再次進行了毆打，吳某無計可施于是從家中用水果刀刺向了金某并導(dǎo)致其死亡，事后經(jīng)鑒定，金某當(dāng)天處于醉酒狀態(tài)。

公訴機關(guān)認為，被告人的行為屬于典型的故意傷害。對此，辯護人則認為，被害人金某是醉酒后持刀來到被告人家中的，且還對被告人及其妻進行辱罵、毆打，在金某持刀扎向吳某的情況下，吳某的行為應(yīng)認為防衛(wèi)。

今天上午，法院對該案進行了宣判。法院沒有采納辯護人關(guān)于吳某屬于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊庖?，但認可金某酒后持刀在吳某家門口滋事，在本案起因上應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，而在矛盾激化過程中，也是金某先動手毆打吳某前妻，因此，金某在本案中存在重大過錯。

法院認為，吳某犯罪后及時報警，在現(xiàn)場等候并請求聯(lián)系急救車輛，到案后如實供述所犯罪行，具有自首情節(jié);被害人在案件起因上存在重大過錯;吳某在親屬協(xié)助下賠償了被害人親屬的損失達成了民事調(diào)解并獲得諒解。綜合以上情節(jié)，法院對其減輕處罰，一審以故意傷害罪判處吳某有期徒刑5年。（來源：北青網(wǎng)）

獲被害方諒解是否影響量刑

吳某在親屬協(xié)助下賠償了被害人親屬的損失達成了民事調(diào)解并獲得諒解。綜合以上情節(jié)，法院對其減輕了處罰。在刑事案件中，犯罪嫌疑人如果得到被害人方的諒解后，是否會影響犯罪嫌疑人的量刑呢？

被害人諒解是指被害人或其家屬因被告人認罪悔罪、賠償損失、賠禮道歉或其他正當(dāng)原因，而對被告人表示諒解。司法實務(wù)中，被害人諒解作為酌定量刑情節(jié)適用的案例并不少見。諒解一般使被害人或其家屬獲得一定的物質(zhì)補償和精神安慰。諒解的形式分為書面和口頭兩種形式，既可以由被害人提交書面諒解意見，也可以當(dāng)庭口頭向?qū)徟袡C關(guān)表達諒解意見。諒解意見一般應(yīng)載明被害人諒解的原因及同意或請求司法機關(guān)對被告人從寬處罰等內(nèi)容。

我國現(xiàn)行刑法雖然并未明確規(guī)定被害人諒解作為量刑情節(jié)，但取得被告人諒解從寬處罰，并不違反刑法第61條規(guī)定的量刑指導(dǎo)原則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》第23條規(guī)定，因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家屬對被告人表示諒解的，可以依法從寬處理，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。第40條規(guī)定，對于刑事自訴案件，要盡可能多做化解矛盾的調(diào)解工作，促使雙方自行和解。對于經(jīng)過司法機關(guān)做工作，被告人認罪悔過，愿意賠償被害人損失，取得被害人諒解，從而達成和解協(xié)議的，可以由被害人撤回起訴，或者對被告人依法從輕或免予刑事處罰。第41條規(guī)定，要盡可能把握一切有利于附帶民事訴訟調(diào)解結(jié)案的積極因素，多做促進當(dāng)事人雙方和解的辨法析理工作，以更好地落實寬嚴(yán)相濟刑事政策，努力做到案結(jié)事了。要充分發(fā)揮被告人、被害人所在單位、基層組織、辯護人、訴訟代理人和近親屑在附帶民事訴訟調(diào)解中的積極作用，協(xié)調(diào)各方共同做好調(diào)解工作，盡可能通過調(diào)解達成民事賠償協(xié)議并以此取得被害人及其家屬對被告人的諒解，化解社會矛盾，促進社會和諧。所以，《最高院量刑指導(dǎo)意見》將被害人諒解作為酌定從寬量刑情節(jié)之一。

同時，《最高院量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定，對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。在具體案件中如何掌握被害人諒解的從輕比例，主要考慮以下因素：1.犯罪性質(zhì)及罪行輕重。2.諒解原因及真實程度。3.認罪悔罪程度。

在司法實踐中，在把握被害人諒解的從寬處罰幅度時，還應(yīng)注意考察被告人認罪、悔罪的程度。對于被告人認罪、悔罪程度不高，僅僅是因為足額賠償而獲得被害人或其家屬諒解的，一般不予適用較高的從輕量刑比例。