廣場舞大媽遭襲擊

據(jù)中國青年網(wǎng)報(bào)道，12月6日上午8點(diǎn)30分左右，家住鄭州市冉屯路九龍城小區(qū)的孫大媽，和一群老姐妹在秦嶺路與冉屯路交叉口東約100米處的冉秋苑游園廣場上跳舞時(shí)，脖子突然被一顆鋼珠擊中。同在一起跳舞的另外4名大媽的腿上和腰上，也受到了鋼珠擊打。在附近巡邏的桐柏路辦事處巡防隊(duì)員聞?dòng)嵹s到后，當(dāng)場從游園里找到了22顆鋼珠。大媽們隨即撥打了報(bào)警電話。

“我剛跳了一會兒，大約8點(diǎn)半的時(shí)候，突然感覺脖子被飛過來的硬物擊中，火辣辣地疼。硬物落地后，我才發(fā)現(xiàn)是顆鋼珠?！睂O大媽指著脖子上的一個(gè)小紅腫包說。據(jù)巡防隊(duì)員介紹，當(dāng)天上午，在這里跳舞的老人中，先后有5人遭到彈珠襲擊。他們聞?dòng)嵹s到后，在廣場上找到了22顆鋼珠，從老人們被擊打的身體部位判斷，他們懷疑彈珠是從旁邊九龍城小區(qū)3號樓上打出來的，由于跳舞的地方距離3號樓約有50米的距離，彈珠打過來的威力已大大減弱，再加上冬天穿的衣服較厚，所以眾人傷勢都比較輕，只是受驚嚇較大，不少大媽表示近期不再到游園里跳舞，以免再受到傷害。

鋼珠屬不屬于彈藥？

用鋼珠傷害廣場舞大媽，行為人將承擔(dān)法律責(zé)任，那么，他是否構(gòu)成非法持有彈藥罪呢？這就要分析一個(gè)問題：鋼珠屬不屬于“彈藥”。

有一種說法認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，“彈藥”應(yīng)包括軍用子彈、氣槍鉛彈和其他非軍用子彈，因此“鋼珠”應(yīng)理解為屬于其他非軍用子彈性質(zhì)。

但是，將鋼珠理解為司法解釋規(guī)定的“其他非軍用子彈”，屬于對“彈藥”的擴(kuò)大解釋。這種擴(kuò)大解釋除了不符合“彈藥”字面的基本文意外，還不能夠很好地解釋“鋼珠”可以在各類五金公司、商店或自行車修理部門隨意公開大量出售的社會現(xiàn)實(shí)。鋼珠是否具有“殺傷力”不應(yīng)被看成是法律禁止持有、制造、買賣、運(yùn)輸或儲存的重要理由。因?yàn)榉彩蔷哂幸欢ㄓ捕龋ㄈ缡^）、毒性（如藥品）或表面鋒利（如水果刀）的器物如果被用于犯罪都會具有殺傷力的。鋼珠畢竟不同于真槍專用的子彈、炮彈、手榴彈、炸彈、地雷、火藥等物品的特性，該些物品一般是作為專門武器使用的，在一定條件下單獨(dú)使用會產(chǎn)生爆炸現(xiàn)象，不需要借助器械而具有殺傷能力。

從刑法“謙抑”的角度講，對不利于犯罪行為人的解釋，刑法應(yīng)盡可能地避免適用；否則，對有關(guān)行為人很可能會被處以超常規(guī)的重刑，從而意味著不公正的刑罰適用。一般社會公眾如果認(rèn)為刑法過于嚴(yán)苛，很可能會因法律適用不公正的緣由而更加藐視法律，從而產(chǎn)生更多的社會不和諧因素。